Приговор № 1-600/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-600/2020

Подлинник Дело № 1-600/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 сентября 2020 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

1/ 15.04.2014 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.2, 88 ч. 6.1,73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04.02.2015 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

2/ 01.04.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ на 2 года лишения свободы, 29.12.2015 года по постановлению Пермского Краевого суда от 29.12.2015 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

3/ 01.02.2017 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 111 ч.1, 116, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, 12.11.2019 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 года условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

05 апреля 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 04.05.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в органы ГИБДД 04 мая 2016 года. 16.05.2016 года штраф в размере 30000 рублей оплачен.

<дата изъята> по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок лишения специального права ФИО1 начался с <дата изъята> и истекает <дата изъята>.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и <дата изъята>, точное время не установлено, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21123» гос.номер Т212СР, 12 регион, начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, однако <дата изъята> примерно в 04 часа 15 минут у <адрес изъят> ФИО1 был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, который предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100», на что ФИО1 согласился. Согласно показаниям измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» в выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,756 мг/л, с данными которого ФИО1 не согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. После чего у <адрес изъят> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский Наркологический Диспансер» МЗ РТ по адресу: <адрес изъят> ФИО1 при понятых отказался, о чем <дата изъята> в 05 часов 15 минут у <адрес изъят> был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе прохождения. В связи с этим в отношении ФИО1 у <адрес изъят> был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением ФИО1 п 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 <дата изъята>, прекращено.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в ночь с 13 на<дата изъята> с другом выпивали пиво. Далее он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и поехал. Затем на <адрес изъят> его остановили сотрудники полиции, составили при понятых административный протокол. ФИО1 сразу признал вину в том, что управлял машиной в нетрезвом состоянии. Ранее в 2016 году дважды привлекался за езду в нетрезвом виде. ФИО1 осознавал, что нельзя садиться пьяным за руль, но тем не менее сел за руль уже в третий раз.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.04.2016: ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.05.2016 /л.д. 30-31/,

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28.04.2016, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.05.2016 /л.д. 33-35/,

бумажной распечаткой показаний измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» : в выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило 0,756 мг/л /л.д. 7/,

протоколом от 14.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование: ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование./л.д. 9/,

протоколом от 14.11.2019 об административном правонарушении: ФИО1 нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. /л.д. 10/,

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 /л.д. 26/.

Все эти приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной жены, находящейся в декретном отпуске, малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь через несколько дней после освобождения совершил умышленное преступление, суд считает, что мера наказания за предыдущее преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности сохранения условно – досрочного освобождения, поэтому в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ условно – досрочное освобождение подсудимому по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2017 года подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В силу ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2017года отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2017 года и к окончательному отбытию ФИО1 определить один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 02 сентября 2020 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин