Приговор № 1-600/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-600/2020

Дело № 1 – 600/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 октября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника М.Л. Дровниковой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в неустановленное время и в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона «---», используя сеть интернет, приложение «Телеграм», заказал через интернет-магазин «---» у неустановленного лица наркотическое средство, массой 0.5 грамма. --.--.---- г., при помощи своего телефона, ФИО1, в счет оплаты наркотического средства, перечислил с помощью приложения «---» на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1580 рублей. --.--.---- г., в 19 часов 07 минут, ФИО1 получил текстовое сообщение от неустановленного лица с координатами места закладки – «... ...», координаты и описание на фото, а также фотоизображение местности. ФИО1, после получения сообщения, направился к указанному месту закладки, нашел сверток с наркотическим средством.

--.--.---- г., примерно в 21 час, на территории ... ... ... ..., расположенном на участке местности, на расстоянии 350 метров от ... ..., сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который подобрал с земли сверток с наркотическим средством, но увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на землю.

--.--.---- г., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут, сотрудниками полиции, с указанного места, был изъят сверток с наркотическим веществом массой 0.51 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что находился дома, заказал себе наркотик, оплатил через ---» кошелек 1500 рублей, ему пришли координаты с указанием места закладки. ФИО1 пошел искать, находясь у указанного места, закладку не нашел, хотел уйти, но его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №1 в суде показал, что находились на службе, в ... ..., обратили внимание на подсудимого, который что-то искал под деревом. Свидетель №1 видел, как подсудимый что-то поднял с земли. Свидетель №1 с напарником подбежали к подсудимому, который увидев сотрудников, выбросил на землю сверток. В дальнейшем подсудимый был досмотрен, у него нашли телефон. Подсудимый пояснил, что заказал наркотик, однако его не брал. Подсудимый никуда не убегал, стоял на том же месте где и был задержан, руки у него были грязные.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г., в 21 час, находился на маршруте патрулирования в лесном массиве по ... .... Обратили внимание на молодого человека, который сидел за кустом, держал в руке сотовый телефон и что-то искал. Свидетель №2 подошел к молодому человеку, который увидев их, сразу выбросил сверток, обмотанный черной изолентой, на землю. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Был досмотрен ФИО1 в помещении стационарного поста, расположенного на ... .... В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г., в 21 час 30 минут, участвовала в качестве понятой при изъятии с земли свертка, обмотанного изолентой черного цвета, который лежал на расстоянии 350 метров от ... ... свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г., в 21 час 30 минут, участвовала в качестве понятой при изъятии с земли свертка, обмотанного изолентой черного цвета, который лежал на расстоянии 350 метров от ... ... свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета (лист дела №--).

Рапортом сотрудника полиции (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрен участок местности на территории ... ..., на расстоянии 350 метров от ... ..., изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО1 от --.--.---- г., в ходе осмотра у ФИО1 изъят телефон «---» (лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он(наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.51 гр. (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., у Свидетель №1 телефона ---» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №-- (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрен телефон «---», в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователем ---» с фотографией изображения участка местности и текстовым сообщением – ... ... и описание на фото. На дополнительном экране имеется ярлык приложения «---», при осмотре которого установлено, что --.--.---- г. в 18.52 проведен платеж на сумму 1500 рублей, комиссия 80 рублей, всего на 1580 рублей, счет № №--, поставщик услуг перевод на карту --- (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он(наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.49 гр. (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

С доводами защиты об исключении признака «незаконное хранение», суд не соглашается.

Согласно закону, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 заказал себе наркотическое средство, оплатив его, затем ему сообщили координаты с указанием места закладки. ФИО1 в указанном месте нашел сверток. Сверток с наркотическим средством, место хранения которого было известно ФИО1, был изъят именно с того места, где находился ФИО1. Сотрудники полиции указали, что видели, как ФИО1 подобрал что-то с земли, однако увидев сотрудников полиции, выкинул сверток.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства и последующего его хранения при себе, поскольку был установлен факт незаконного приобретения, где ФИО1 были сообщены координаты приобретенного им наркотического средства. В дальнейшем был установлен факт изъятия наркотического средства из заранее известного ФИО1 места.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающие обстоятельства, признание вины раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (лист дела №--), состоит на учете в РНД (лист дела №--).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «--- является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнения объективной стороны преступления, поскольку в телефоне велась переписка с пользователем «---» с фотографией изображения участка местности и текстовым сообщением о месте нахождения наркотических средств, и без указанного телефона преступление ФИО1 не смог бы совершить.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, остатки наркотического средства, ватные тампоны, первоначальные упаковки, телефон «---» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №--, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин