Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело №2-340/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «13» июня 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петушинского района Владимирской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа забора,

установил:

* обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *, площадью *, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: *, д. Ситниково, *. При проведении проверки соблюдения земельного законодательства, по результатам замера выяснилось, что площадь земельного участка, которую огородил ответчик составляет * кв.м. По результатам проверки был составлен акт от 17.05.2016 года и выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. В связи с невыполнением указанного предписания в срок, мировым судьей судебного участка * района Котловка * ФИО2, по делу *, ответчик был привлечен к административной ответственности.

С учетом уточнения исковых требований администрация * просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью * кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером *, площадью * кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: *, д. Ситниково, *, принадлежащему ФИО1, путем демонтажа забора в опорно-поворотных точках от 1 до 2, от 2 до3, от 3 до 4, от 4 до 5, согласно схеме на кадастровом плане территории.

*, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчики ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, наделенная соответствующими полномочиями по нотариальной доверенности №*0 от *, в судебном заседании признала иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Петушинского района Владимирской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью * кв. метров, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером *, площадью * кв. метров, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: *, д. Ситниково, * принадлежащий ФИО1, путем демонтажа забора в опорно-поворотных точках от т.1 до т.2, от т.2 до т.3, от т.3 до т.4, от т.4 до т.5 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья * А.Н. Ковбасюк