Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-562/2018;)~М-551/2018 2-562/2018 М-551/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2- 4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И

п. Прохоровка 11 января 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 ИвА. к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, земельные доли, денежные вклады и встречному иску ФИО1 к ФИО2 ИвА. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, земельные доли, денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей 01 апреля 2018 года и ФИО4, умершего 22 августа 2014 года. На праве собственности ФИО3 принадлежала квартира в <адрес>. В Курской области, Рыльском районе, в границах «Октябрьского сельсовета» ФИО3 и ФИО4 принадлежали земельные доли. После смерти родителей ФИО2 фактически вступила в наследство. ФИО1 после смерти матери ФИО3 приняла наследство, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. Свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество ФИО1 не может быть выдано по тем основаниям, что она не имеет возможности подтвердить родство во внесудебном порядке, так как в ее свидетельстве о рождении фамилия родителей указана неправильно, «Скосоревы», вместо «Скосаревы».

ФИО2 просила признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру в <адрес>, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

В ходе рассмотрения искового заявления 13 ноября 2018 года ответчик ФИО1 заявила встречный иск об установлении факта родственных отношений, что она является дочерью умерших ФИО3 и ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на квартиру в <адрес>; земельную долю и денежные вклады, после смерти матери ФИО3, на 1/2 доли в праве на земельную долю и денежные вклады после смерти отца ФИО4, ссылаясь на то, что она приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись своевременно к нотариусу и фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о ее рождении допущена ошибка в написании фамилии родителей.

13.11.2018 ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просила установить факт родственных отношений, признав ее дочерью ФИО4, признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на земельные доли после смерти ФИО3 и ФИО4 и на денежные вклады.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования по первоначальному и по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО3 квартиры, площадью 31,4 кв. метров, с кадастровым № в <адрес>, ФИО3 и ФИО4 земельных долей в праве общей долевой собственности размером 1/275 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства земельного участка, площадью 13657483 кв. метров, расположенных в Курской области, Рыльском районе, в границах «Октябрьского сельсовета» (л.д.10,51,52).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО3 умерла 01 апреля 2018 года, ФИО4 – 22 августа 2014 года (л.д.9,28).

Наследниками по закону являются дети ФИО2 и ФИО5

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО3 и ФИО4, являющимися им матерью и отцом.

В связи с тем, что в свидетельствах о рождении истцов имеется ошибка в написании фамилии матери и отца, не представляется возможным установить факт родственных отношений иным путем, помимо судебного решения.

Согласно свидетельствам о рождении истцов матерью и отцом указаны: ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельствам о смерти, правоустанавливающим документам на квартиру и земельные доли их фамилия значится как «Скосарева» и «Скосарев».

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы являются дочерьми ФИО3 и ФИО4

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Н. и М., показавшие, что ФИО3 и ФИО4 являлась родителями ФИО2 и ФИО1, последнее время периодически проживали то у одной, то у другой дочери.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Их показания согласуются с материалами дела.

Стороны данное обстоятельство не оспаривают.

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.08.2018 по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлен факт, что ФИО2 является дочерью ФИО3 (л.д.6).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 и ФИО1 юридическое значение - они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа, никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 После смерти ФИО3 наследство приняла ФИО1, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу (л.д.61,62).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 и ФИО4, ФИО1 – после смерти ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом – вещами наследодателей, их мебелью, пользуются ими. Также у них остались фотографии родителей.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателей осталось наследственное имущество– квартира и земельные доли, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатели завещания не оставили, то наступает наследование по закону.

ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истцы вступили во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после ФИО3 и ФИО4

Сведений о том, что истцы в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойными наследниками суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами по первоначальному и встречному искам доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований в части признания права собственности в порядке наследования на квартиру и земельные доли.

Требования ФИО2 и ФИО1 в части признания за ними права собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве на денежные вклады ФИО3 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств о наличии у наследодателей денежных вкладов.

Согласно ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск ФИО2 ИвА. к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, земельные доли, денежные вклады и встречный иск ФИО1 к ФИО2 ИвА. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру, земельные доли, денежные вклады удовлетворить в части.

Установить факт, что ФИО2 ИвА., <данные изъяты> является дочерью ФИО4, <данные изъяты>

Признать за ФИО2 ИвА.й право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 31,4 кв. метров, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ИвА.й право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Курская обл., р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета», принадлежавшую ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО2 ИвА.й право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Курская обл., р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета», принадлежавшую ФИО4, (дата) года рождения, умершему (дата).

Установить факт, что ФИО1, <данные изъяты> является дочерью ФИО4, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата).

Установить факт, что ФИО1, <данные изъяты> является дочерью ФИО3, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 31,4 кв. метров, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Курская обл., р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета», принадлежавшую ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес>, р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета», принадлежавшую ФИО4, (дата) года рождения, умершему (дата).

В удовлетворении первоначального иска ФИО2 ИвА. к ФИО1 в части признания права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные вклады и встречного иска ФИО1 к ФИО2 ИвА. в части признания права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на денежные вклады отказать.

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от (дата) о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым №, площадью 31,4 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от (дата) о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Курская обл., р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета».

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от (дата) о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельную долю размером 1/275 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13657483 кв. метров земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Курская обл., р-н ФИО6, в границах «Октябрьского сельсовета».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова