Приговор № 1-416/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело № 1- 416/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «30» августа 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника

Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>

- 10 марта 2010г. Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 18 августа 2010г. Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.07.2011г. по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 30.06.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня;

- 09 декабря 2011г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2015г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 августа 2016г. по отбытию срока наказания, судимости не погашены, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением в отношении него дела административного надзора в ГОАН ОУУП и ПДН МВД России Щелковское».

ФИО2 ФИО1 будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находился по адресу: <адрес>, употреблял (распивал) алкогольную продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в нарушении запрета на пребывании вне жилого помещения по месту своего проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем своими действиями совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не прибыл в ОВД для регистрации, за ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 15 уток;

Таким образом, ФИО2 ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствие заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых, дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты>) в настоящее время, ФИО2 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает его раскаяние в части признания своей вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание за содеянное в виде штрафа.

С учетом заключения экспертов, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГУАЗ МО «Щелковском наркологическом диспансере» (<адрес>).

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 ФИО1. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Щелково и Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева