Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-652/2024 М-652/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1063/2024

Дело № 2-1063/2024 74RS0029-01-2024-001155-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281510,06 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 12015,10 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако должник условия договора кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в названном размере.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление, документы о возбуждении уголовного дела и признании ее потерпевшей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против удовлетворения иска не представила, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами 9,9% годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ-353 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 5.2 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету и расчета, представленного истцом, следует, что ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору 8991110836 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281510,06 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 222500 рублей, просроченные проценты 28503,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1401,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду 928,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 67,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,18 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 27359 рублей.

Ответчиком представлено заявление, в котором ФИО1 указывает, что лично обратилась в банк для получение кредита, поскольку была введена в заблуждение мошенниками, то по их указанию оформила кредит и распорядилась заемными денежными средствами, факт получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривает, при вынесении решения просила учесть ее материальное положение, и статус пенсионера.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографией ответчика в офисе банка, копией паспорта ответчика, данными по подписанию договора, заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями договора страхования, заявлением-офертой на открытие банковского счета, офертой на подключение тарифного плана, памяткой по страхованию, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита по Халве, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, общими условиями договора потребительского кредита, учредительными документами банка, выпиской по счету, расчетом задолженности, заявлением ФИО1

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учётом изложенного, подписанное ответчиком заявление, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен в день заключения договора.

Доказательства отсутствия у ФИО1 волеизъявление на заключение кредитного договора не представлены, а по имеющимся в деле доказательствам подтверждается обратное.

Поскольку банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается как правильный.

Кроме того, правильность представленного истцом расчета, в том числе, соответствие его условиям кредитного договора, арифметическая верность ответчиком не оспаривалась, своего расчета задолженности ответчик не представил, в связи с чем при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору суд находит возможным руководствоваться данным расчетом.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая сумму задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным, и влечет расторжение договора.

Соответственно, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12015,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (№) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281510,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 12015,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.