Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Мировой судья Казанцева Е.А. Дело № 10-42/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 10 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

осужденного Баранова В.А.,

защиты в лице адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Самойленко А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 16 августа 2017 года, которым

Баранов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, зарегистрирован в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Баранов В.А. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в состоянии опьянения, перед домовладением <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом сев на него сверху и большим пальцем правой руки со значительной силой стал давить на переднюю поверхность шеи. Высказываемые Барановым В.А. угрозы убийством ФИО4 воспринимал реально и опасался за их осуществление.

ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело рассмотрено в особом порядке. Порядок и условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Не оспаривая доказанности вины, фактических обстоятельств уголовного дела и не соглашаясь с назначенным наказанием, адвокат Самойленко А.Ф. подал на приговор апелляционную желобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении его подзащитного ФИО1 изменить в следствии чрезмерной суровости назначенного наказания.

Потерпевший ФИО4 приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района не обжаловал.

Адвокат Самойленко А.Ф. и осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Парасочкин А.В. считал приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения преступления установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину признал и не оспаривал выводов суда по предъявленному обвинению изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Однако считал назначенное наказание суровым.

Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного.

Оснований для изменения, отмены приговора мирового суда, а также прекращения уголовного дела, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 16 августа 2017 года которым ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойленко А.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.В.Соловьев