Решение № 2-2207/2024 2-2207/2024~М-2105/2024 М-2105/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2207/2024

К делу № 2-2207/2024

УИД23RS0021-01-2024-003713-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 09 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В своём заявлении указало, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 18.09.2024 года должностным лицом территориального отдела проведено наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).

При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), произведённой 18.09.2024 года обнаружено, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности.

Кроме того, на странице сайта https://gov.crpt.ru/milk/participants/list/234903709833/basic-info отображена информация об участнике товарооборота и количество отклонений 5 554/5 554 (Приложение к акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) №8).

На основании вышеизложенного, Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что ИП ФИО1 осуществляла оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности.

Просит признать действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации продукции с истёкшим сроком годности, которые могут повлечь причинение вреда неопределённому кругу потребителей, незаконными; запретить ИП ФИО1, осуществлять реализацию продукции с истёкшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем и обязать довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении настаивают.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны, судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком ИП ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 56, 57, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН № от 17.09.2019 года, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц, незаконными.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Городецкая Н.И.