Определение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1025/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ для рассмотрения в Тандинский районный суд Республики Тыва, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Полагает, что указанное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – ст. 28 ГПК РФ, поскольку кредитный договор с банком, в соответствии с п. 2.2.5 которого иск подан во Фрунзенский районный суд г. Иваново, ею не заключался. В связи с чем, она намерена обратиться в суд со встречным иском о признании сделки недействительной. Подача настоящего иска во Фрунзенский районный суд г. Иваново нарушает ее конституционные права, в частности право на осуществление защиты своих прав в суде ввиду отдаленности нахождения суда от места жительства ответчицы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что иск подан банком во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту нахождения ЗАО Национальный банк сбережений в соответствии с условием о договорной подсудности, изложенным в п. 7.6 Правил ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ по кредитованию работников бюджетной сферы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. № 5-В11-46).

Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Суд полагает, что с учетом этих обстоятельств, гражданское дело надлежит передать по подсудности в Тандинский районный суд Республики Тыва по месту жительства ответчицы ФИО1

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Тандинский районный суд Республики Тыва.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья: /С.К. Орлова/