Приговор № 01-0409/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0409/2025

Дело № НОМЕР


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата


Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора К.Н.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Е.О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО примерно ***, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заранее разработав план действий и роли каждого в нем, согласно которому неустановленный соучастник должен в мессенджере «***» подыскать лицо, желающее обменять рубли на доллары США, и под предлогом обмена валюты договориться с ним о встрече, а также координировать действия ФИО через мессенджер «***».

В свою очередь ФИО., действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, должен проехать по адресу, указанному соучастником, для встречи с лицом, желающим приобрести доллары США, получить от него денежные средства в качестве оплаты за покупку валюты, после чего внести данные денежные средства, используя банкомат на счет своей банковской карты ***, а после осуществить их перевод на счет указанный ему (ФИО) соучастником и скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение общего преступного плана неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, в точно неустановленное время, но не позднее *** в мессенджере «***» используя аккаунт *** подыскал ранее ему неизвестного К.Д.А., осуществлявшего поиск покупки долларов США по более выгодному курсу, и под предлогом продажи долларов США, назначил встречу ***.

В свою очередь он (ФИО) следуя указаниям неустановленного соучастника, действуя из корыстных побуждений, проследовал в ***, где встретил К.Д.А. от которого под предлогом продажи долларов США открытым способом получил *** рублей, которые через банкомат ***, внес на счет своей банковской карты ***, и перечислил их на указанный ему соучастником банковский счет ***, расположенном по адресу: *** на имя А.Д.В. по абонентскому номеру ***.

Далее он (ФИО), согласно отведенной ему роли, действуя по поручению неустановленного соучастника, под предлогом необходимости снятия долларов США в банкомате ***, проследовал *** и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом он (ФИО) совместно с неустановленным соучастником, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили денежные средства К.Д.А. в сумме *** рублей, то есть в крупном размере, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину признал и показал, что *** ранее знакомый ему Ш.Р. предложил ему работу в Москве, суть которой заключалась в обмене валюты. Его (ФИО) задача заключалась в том, чтобы приехать на условленное место и встретится с человеком, который передаст наличные денежные средства, а после выполнить дальнейшие распоряжения руководителя. *** он (ФИО) приехал в Москву, а *** *** соучастник отправил ему адрес места встречи с человеком, который должен передать ему денежные средства для обмена их на валюту. Примерно *** он (ФИО) приехал в ***, там встретил потерпевшего К.Д., который сообщил, что он по обмену денег. Вместе они прошли к банкомату ***, где К.Д. открыто передал ему (ФИО) *** рублей, которые последний внес на счет своей банковской карты ***. После того как денежные средства были перечислены на счет карты, он (ФИО), следуя указаниям, сообщил об этом соучастнику. Соучастник, в свою очередь, присылал номер телефона ***, указав перевести всю сумму по системе быстрых платежей на ***, а после скрыться с места происшествия, что он (ФИО) и тут же выполнил: после того, как перевел деньги он (ФИО) и К.Д. спустились на ***, где следуя указаниям соучастника, он (ФИО), убежал, то есть скрылся с места преступления. Причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме (***).

Свои показания подсудимый подтвердил на очной ставке с потерпевшим, указав, что он, заранее вступив в сговор с неустановленными соучастниками, открыто похитил деньги К.Д.А., перевел их на счет соучастнику, а после убежал (***).

Из оглашенных показаний потерпевшего К.Д.А. следует, что он планировал туристическую поездку за границу, для удобства ему необходимы были доллары США. С этой целью он связался с неизвестным человеком через мессенджер ***, имя пользователя ***, который предложил ему выгодный для обмена курс, на что он (К.Д.) согласился. Так, *** в ***, он (К.Д.) встретился с молодым человеком - ФИО, с которым проследовали на ***, к банковскому терминалу ***. Там ФИО попросил у него денежные средства, для того чтобы пополнить банковскую карту, после чего он (ФИО) ему выдаст доллары США из терминала «***», расположенного у места их встречи. Согласившись он (К.Д.) передал ему денежные средства в сумме *** рублей: *** рублей купюры номиналом по *** рублей и *** рублей купюрами номиналом по *** рублей. Получив деньги ФИО внес их на счет своей банковской карты. Завершив операцию, вместе направились обратно к месту встречи, но неожиданно ФИО убежал, скрывшись от него ***. Он (К.Д.) вернулся обратно к месту встречи и вызвал сотрудников полиции. В результате противоправных действий ему причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме (***).

Подтвердил свои показания на предварительном следствии, в том числе и в ходе очной ставки с ФИО (***).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Г.В. (оперуполномоченный уголовного розыска) следует, что *** им проводились оперативные мероприятия по заявлению К.Д.А. о хищении денежных средств в сумме *** рублей. В ходе мероприятий установлен и задержан ФИО (***).

Вина подсудимого ФИО подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением К.Д.А. о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее *** рублей (***);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ***, банковская карта ***, банковская карта ***, банковская карта *** (***);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому *** в период времени *** по адресу: *** осмотрено помещение, где ФИО похитил денежные средства принадлежащие К.Д.А. (***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО мобильный телефон ***. В ходе осмотра обнаружены переписки с неустановленными соучастниками преступной группы касаемо совершенного преступления, кроме того осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО *** банковские карты (***);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому с участием понятых осмотрены выписки по счету банковской карты *** и выписки по счету на имя А.Д.В. (***).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего К.Д.А., письменными материалами дела.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО последовательно, в том числе и в ходе очной ставки с потерпевшим, давал подробные, признательные показания о том, как он в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию организатора преступления, открыто похитили у потерпевшего имущество.

Подсудимый не отрицает факта открытого хищения денежных средств у К.Д.А. совершенного по преступному сговору с неустановленными соучастниками, и передачу их последнему.

Потерпевший К.Д., в свою очередь, с момента подачи заявления и до окончания производства по делу, последовательно указывал на ФИО, как на непосредственного участника открытого хищения денежных средств.

Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего и самого подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

Показания оперативного сотрудника К.В.Г. судом учитываются только в части изложения обстоятельств проведения им оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО

Умысел ФИО на открытое хищение денежных средств подтверждается намерением подсудимого завладеть имуществом, о чем свидетельствует его действия: согласившись с преступным планом о хищении денежных средств у потерпевшего, предложенным неустановленным лицом, он (ФИО) намерено встретился с К.Д. и открыто изъял, то есть похитил у последнего деньги, передав их соучастнику, а после скрылся.

ФИО осознавал, что совершает открытое хищение, желал этого и сознательно допускал наступление общественно-опасных последствий.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено тяжкое преступление.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, как и фактические действия подсудимого, в момент совершения преступления, свидетельствуют о корыстном характере его действий.

О предварительном сговоре на совершение открытого хищения имущества между ФИО и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует собственные показания подсудимого, сведения, полученные при осмотре его телефона, подтвержденные протоколами осмотров.

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым и неустановленным лицом до начала всех действий, непосредственно направленных на хищение имущества, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели – хищение денежных средств у К.Д.А.. Соучастники составили совместный план и уяснили объект и предмет преступного посягательства, согласовали действия.

Суд квалифицирует действия ФИО по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение им преступления впервые, ***, добровольное возмещение вреда потерпевшему в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (п.п. «к, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления свидетельствует его постпреступное поведение: он подтвердил факт совершенного преступления, указав время, место и способ хищения денег, изобличил соучастников, сообщил пароль от телефона, в котором имелась переписка между ФИО и неустановленным соучастником.

При назначении наказания учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывает, что ***, учится и имеет источник дохода, исключительно положительно характеризуется, занимает активную социально-общественную позицию (участвует в волонтерской деятельности, спортивных мероприятиях), неоднократно награждался благодарностями и грамотами за достижения в области спорта и общественной деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также принимает во внимание положение ст.67 УК РФ о ФИО при совершении преступления, который привлечен к совершению преступления неустановленным организатором, выполняя действия по его заданию и поручению.

Данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, его второстепенная роль при совершении преступления дают основания для применения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки *** и банковская карта ***, синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО; выписка по счету *** на имя ФИО; выписка по счету ***, *** на имя А.Д.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья М.Н. Попова