Решение № 2-51/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-51/2026

УИД 39RS0017-01-2025-000345-48

Дело № 2-51/2026

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор выполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по оплате суммы задолженности по указанному договору займа, составившей на дату заключения договора цессии 100 000 рублей, перешло истцу. Неисполнение принятых обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 618,05 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 40 000 рублей; сумма процентов- 28 366,19 рублей; сумма просроченных процентов – 31 633,81 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 618,05 рублей. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по названному договору потребительского займа в размере 117 618,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528,54 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

ООО МФК «<данные изъяты>» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме 40 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 292 % годовых, который заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 502,76 рублей, за исключение первого платежа в сумме 4 480 рубле (л.д. 23 оборотная сторона-25).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, с даты неоплаты соответствующего платежа.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем) посредством использования функционального сайта ООО МФК «<данные изъяты> в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» посредством использования платежного шлюза ПАО «<данные изъяты> произведено зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика в сумме 40 000 рублей (л.д.27)

Таким образом, ООО МФК «<данные изъяты>», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных условиях.

В установленный договором микрозайма срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществил возврат суммы микрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом.

Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в выписке из реестра уступаемых прав значится задолженность по кредитному договору №, заключенного с ФИО1 на сумму 40 000 рублей (л.д.30-33).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона и отражено в п. 13 индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области выдан соответствующий судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.61-62).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 40 000 рублей; сумма процентов – 28 366,19 рублей; сумма просроченных процентов – 31 633,81 рубля, а также задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17618, 05 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 618,05 рублей (л.д.26, 28).

При этом, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 договора микрозайма, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата займа подлежит начислению пеня в размере 20% годовых.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать уплату неустойки, а в части взыскания процентов, начисляемых после срока возврата микрозайма, руководствоваться Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничивающим общую сумму зачисляемых процентов кратным размером, в части размера процентов установили, что при применении переменной процентной ставки порядок ее определения - исходя из соответствующих требований Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Указанное содержится в п. 4 договора микрозайма.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, представлены не были.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 100 000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -дату уступки прав требования, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17618, 05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 528, 54 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО«М.Б.А.Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН №, ОГРН №, задолженность в размере 117618 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528,54 рублей, всего взыскать 122146 (сто двадцать две тысячи сто сорок шесть) рублей 59 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мальковская

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.