Постановление № 1-81/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020Беловский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-81/2020 № 12001320045400076 УИД 42RS0038-01-2020-000231-92 г.Белово «19» мая 2020 года Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И., при секретаре Мифтаховой Е.В., с участием и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В., следователя следственного отдела ОМВД России по Беловскому району ФИО1, подозреваемых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г.Белово Батенко Н.Г., Траскевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, следователь СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходатайстве следователя указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что 05 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО2, являющийся материально - ответственным лицом умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Разрез Пермяковский», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 - <данные изъяты> действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию ООО «Разрез Пермяковский», расположенного в 2000 м от <адрес>, где ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей совместно с ФИО3 тайно похитили запасные части и смазку «Shell Gadus» на общую сумму 101133 рублей, принадлежащие ООО «Разрез Пермяковский». С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными с ФИО3 действиями материальный ущерб ООО «Разрез Пермяковский» в сумме 101133 рубля. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Вину в совершении указанного преступления подозреваемые ФИО2 и ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаиваются. Подозреваемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка. Поскольку подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, их исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаиваются, свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Вред, причиненный потерпевшему ООО «Разрез Пермяковский» загладили, возвратив похищенное юридическому лицу, искренне раскаиваются в совершении вменяемого им преступления. Защитники Батенко Н.Г., Траскевич В.В. поддерживают мнение своих подзащитных. Представитель потерпевшего ООО «Разрез Пермяковский» в судебном заседании с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальных требований к подозреваемым не имеет. Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении противоправного деяния признали и раскаялись в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен. Суд полагает, что подозреваемые приняли достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда юридическому лицу. В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Учитывая изложенное, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личностей виновных лиц, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в данном случае соблюдены. При указанных обстоятельствах, в ч.1 силу ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Руководствуясь ст.ст. 255, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд ходатайство следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа до 01 июля 2020 года. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: отдел МВД России по Беловскому району, ИНН <***>, КПП 420201001, УФК по Кемеровской области отделение Кемерово г.Кемерово, счет 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 32601000. Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: - ведра в количестве двух штук и запасные части (два пальца и три втулки), хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Разрез Пермяковский» Ф.И.О.1 оставить ему же; - должностную инструкцию механика участка буровзрывных работ производственной службы, рабочую инструкцию водителя (легкового) автоколонны № Автоуправления, товарную накладную №, товарную накладную №, приходный ордер №, требование- накладную № №, лимитно- заборную карту, карту регистрации и учета запасных частей, ведомость учета выдачи масел №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дла. Копии настоящего постановления вручить или направить ФИО2 и ФИО3, следователю СО ОМВД России по Беловскому району ФИО1, прокурору Беловского района, в подразделение МОСП по г.Белово и Беловскому району. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья: В.И.Иванов Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 июля 2021 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-81/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-81/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |