Решение № 12-763/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-763/2020

Мировой судья Вологодской области Дело 12-763/2020

по судебному участку № 68 УИД 35 MS0068-01-2020-000011-90

Ивакин Ю.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 19 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 17 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил заменить, назначенное наказание на административный арест, кроме того, пояснил, что автомобилем управлял, до этого употребил наркотическое вещество, от освидетельствования на месте не отказывался, с результатами медицинского освидетельствования согласен.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут возле дома по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции.

Факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, не оспаривался им при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, при этом наказания в виде административного ареста санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Оснований для смягчения назначенного наказания в виде штрафа не имеется. В рассматриваемом случае, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Доводы ФИО1 о том, что он от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, не могут повлечь отмену постановления, поскольку из представленной в дело видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД разъяснил ФИО1, что у него отсутствуют признаки алкогольного опьянения, и есть необходимость в проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, с чем ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 10.12.2019 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в исследуемом биоматериале обнаружены каннабиноиды, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева.