Приговор № 1-24/2024 1-492/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело (№)

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

17 января 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при секретаре Сальниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей ФИО2

подсудимой НелвИ. И.А.,

защитника – адвоката Новикова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

НелвИ. И. А., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) НелвИ. И.А. находилась у (адрес обезличен), где увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом (№), оснащенную функцией бесконтактной оплаты PayPass, принадлежащую ранее незнакомой ей Б В этот момент у НелвИ. И.А., предполагавшей, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Б

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, НелвИ. И.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, подошла к лежащей на земле банковской карте ПАО «ВТБ» с банковским счетом (№), выпущенной на имя Б, находящейся в пользовании Б, не представляющей материальной ценности, взяла в руки вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитила ее. Продолжая свои преступные действия (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), НелвИ. И.А. имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом (№), выпущенную на имя Б, находящейся в пользовании Б, с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б, на общую сумму (данные обезличены), а именно:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила проезд на станции метро (адрес обезличен), на сумму 30 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 58 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила проезд на станции метро (данные обезличены), на сумму (данные обезличены) таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила проезд на станции метро (адрес обезличен), на сумму (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен) товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

- (ДД.ММ.ГГГГ.) бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass оплатила в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Б

Таким образом, НелвИ. И.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно похитила с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), денежные средства, принадлежащие Б, на общую сумму (данные обезличены), причинив своими преступными действиями Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая НелвИ. И.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.), когда она шла от школы (№) до (адрес обезличен), то рядом с магазином «Велоспорт» около (адрес обезличен) дней на обочине дороги она нашла банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Прекрасно понимая, что это хищение, она расплатилась данной картой в метро, далее проследовала в магазин «Пятерочка», где оплатила данной картой свою покупку. Далее совершила покупку в магазине «Продукты 24» по (адрес обезличен), точный адрес не помнит, где оплатила вновь данной картой. Она прекрасно понимала, что совершает хищение денежных средств с банковской карты Б После этого она вернулась домой. Она не оспаривает, что похитила денежные средства в сумме (данные обезличены). Расплачивалась она бесконтактным способом, карту прикладывала к терминалу без ввода пин-кода, он ей не был известен, покупки производила до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Она подтверждает и не оспаривает, что приобретала товары в аптеке «(данные обезличены). Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, в ходе следствия она участвовала в проверке показаний на месте, где указала на места совершения хищений денежных средств потерпевшей, обвинение не оспаривает, потерпевшей она принесла свои извинения, ущерб ей возместила в полном объеме. Банковскую карту у нее изъяли сотрудники полиции, когда она пришла к ним в отдел. (данные обезличены) Ее ежемесячный доход составляет примерно (данные обезличены). (данные обезличены)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым у ее дочери Б имеется расчетный счет (№), привязанный к банковской карте (№), который она открывала по адресу: (адрес обезличен) 2022 году. Пользовалась данной банковской картой она, денежные средства на банковском счете принадлежат мне. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 20 минут она шла домой из магазина, по (адрес обезличен), в кармане ее куртки находилась банковская карта, наличие банковской карты она не проверяла, в магазине расплачивалась наличными денежными средствами. Карман куртки не имеет запирающего устройства, и она предполагает, что банковская карта могла выпасть, и она не заметила. Факт кражи отрицает, так как к ней никто не подходил, банковскую карту никому не передавала. На следующий день, находясь дома, она обнаружила, что банковская карта отсутствует. На сотовом телефоне дочери имеется мобильное приложение ПАО «ВТБ», она попросила Б зайти в данное приложение и посмотреть имеются ли какие-либо списания денежных средств, посмотрев в приложение, она увидела следующие транзакции: (ДД.ММ.ГГГГ.), время операции 18(данные обезличены). Данные транзакции ни она, ни ее дочь не совершали. В настоящее время банковская карта заблокирована. Банковская карта материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму (данные обезличены), который является для нее значительным ущербом, так как заработная плата составляет 20 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с банковской карты совершила НелвИ. И.А., указанная женщина ей не знакома, долговых обязательств перед ней не имеет. В настоящее время, ущерб, причиненный действиями НелвИ. И.А. в результате совершения хищения денежных средств, ей возмещен полностью, а именно на общую сумму (данные обезличены), претензий материального характера к НелвИ. И.А. не имеет.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая Б пояснила, что в ходе предварительного следствия она давала показания; после ознакомления с протоколом допроса она подписала его, все обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, были записаны с ее слов, замечаний не имелось, ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, извинения подсудимой принесены, с ней она примирилась; причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку вместе с заработной платой ежемесячный доход у ней составляет примерно (данные обезличены), имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере (данные обезличены), на иждивении находится несовершеннолетний сын.

Помимо признания вины НелвИ. И.А., ее виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен) открыла расчетный счет (№), привязанный к банковской карте (№). Пользовалась данной банковской картой ее мать Б, денежные средства на банковском счете принадлежат матери. Кроме того, на ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», где она может смотреть историю операций. Уведомления о списание/пополнении баланса банковской карты на сотовый телефон не приходят. (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась дома, и Б попросила зайти в данное приложение, и посмотреть имеются ли какие-либо списания денежных средств, так как она потеряла указанную банковскую карту, посмотрев в приложении, она увидела следующие транзакции: (данные обезличены). Данные транзакции она и Б не совершали. В настоящее время банковская карта заблокирована. Банковская карта материальной ценности не представляет.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

- заявление Б от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому она просит оказать помощь в установлении лица, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты на сумму (данные обезличены) ((№));

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшей Б изъяты сведения по операциям, совершенным по банковской карте банка ПАО «ВТБ», открытой на имя Б ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: сведения по операциям, совершенным по банковской карте банка ПАО «ВТБ», открытой на имя Б ((№));

- сведения по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя Б ((№));

- расписка НелвИ. И.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возмещении Б ущерба от преступления в размере (данные обезличены) ((№));- расписка Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) о получении от НелвИ. И.А. в счет возмещения ущерба от преступления в размере (данные обезличены) ((№));

- справка ПАО «ВТБ» об открытии банковского счета на имя Б ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: выписка ПАО «ВТБ» по расчетному счету (№) ((№));

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля Б изъяты копии кассовых чеков в количестве 5 штук ((№));

- копии кассовых чеков в количестве 5 штук, изъятых у свидетеля Б ((№));

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у свидетеля Б изъяты товарные чеки в количестве 2 штук ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены: копии кассовых чеков в количестве 5 штук, товарных чеков в количестве 2 штук ((№));

- явка с повИ. НелвИ. И.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№));

- протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому НелвИ. И.А. указала на участок местности около (адрес обезличен), где вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) она нашла лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «ВТБ», а также на магазины, где она осуществляла оплату товара похищенной банковской картой потерпевшей ((№));

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у подозреваемой НелвИ. И.А. изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» (№) ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «ВТБ» (№) ((№));

- конверт с банковской картой банка ПАО «ВТБ» (№) ((№)).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Б, свидетеля Б, а также показания подсудимой НелвИ. И.А., которая вину в совершении преступления признала полностью, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушении права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой НелвИ. И.А. в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой НелвИ. И.А., суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Из показаний потерпевшей Б следует, что в ее пользовании находилась банковская карта дочери Б, денежные средства на банковском счете принадлежали ей. (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь дома, она обнаружила отсутствие данной банковской карты и по мобильному приложению ПАО «ВТБ» сотового телефона дочери они по транзакциям обнаружили списание денежных средств на сумму (данные обезличены). Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет (данные обезличены), а ежемесячный доход примерно (данные обезличены), имеются также ежемесячные кредитные обязательства в размере (данные обезличены); на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время причиненный ей ущерб, возмещен полностью, претензий материального характера к НелвИ. И.А. она не имеет.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Б, согласно которым пропавшая банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежала ей. Пользовалась данной банковской картой ее мать Б, денежные средства на банковском счете принадлежат матери. На ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», где она может смотреть историю операций. (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась дома, когда Б попросила ее зайти в данное приложение и посмотреть имеются ли какие-либо списания денежных средств, так как она потеряла указанную банковскую карту. Посмотрев в приложении, они увидели несколько транзакций по списанию денежных средств при покупки товара в различных магазинах и аптеках города. (данные обезличены). Данные транзакции она и Б не совершали.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в частности осмотренными выписками по банковскому счету Б, а также копиями кассовых чеков, которыми подтверждается списание денежных средств потерпевшей на общую сумму (данные обезличены) копеек в магазинах «Ситикард», «Пятерочка», «Продукты», аптеке «Максавит».

Причастность к совершению преступления не отрицается подсудимой НелвИ. И.А., которая вину признала в полном объеме и пояснила, что около (адрес обезличен) нашла на земле лежащую банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которую она подобрала, и с ее помощью осуществляла покупки товаров в магазинах города.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая указала участок местности, где ею была найдена банковская карта ПАО «ВТБ», а также указала на магазины и аптеку, в которых с использованием данной банковской карты она похитила денежные средства потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно НелвИ. И.А., поскольку она, похитив банковскую карту, находившуюся в пользовании потерпевшей, расплатилась с ее помощью в магазинах за приобретенный товар. Об умысле НелвИ. И.А. на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления. Подсудимая зная, что на банковском счете могут находиться денежные средства, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовалась банковской картой, которой пользовалась потерпевшая, оплатив товар в магазине.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что подсудимая похитила имущество потерпевшей в отсутствие владельца этого имущества, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, а продавцы магазинов не осознают противоправность ее действий.

При совершении преступления подсудимая НелвИ. И.А. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, продавцы магазинов не осознают противоправность ее действий, что свидетельствует о том, что подсудимая избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимая довела до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, на которое не имела ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимой, поскольку подсудимая совершила хищение денежных средств. Действия подсудимой свидетельствуют о том, что у нее отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Объем похищенного имущества сторонами не оспаривался, кроме того подтверждается выписками по банковскому счету ПАО «ВТБ». Оснований для иной оценки похищенного имущества не имеется.

Подсудимая похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ее действиях.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной и квалифицирует действия НелвИ. И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым НелвИ. И.А., завладев банковской картой Б, на которой имелся серийный номер, были указаны название банка, фамилия и имя владельца, что полностью позволяло вернуть карту ее владельцу, не передала карту в правоохранительные органы или банк, не уничтожила ее, а, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, используя карту для получения доступа к имуществу потерпевшей, хранящемуся в банке, многократно расплачивалась с ее помощью в учреждениях торговли за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете Б; похищая, таким образом, деньги потерпевшей с ее банковского счета. Исходя из размера похищенного и имущественного положения Б суд приходит к выводу, что кража причинила значительный ущерб потерпевшей.

Поведение подсудимой и ее активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в ее вменяемости. В связи с указанным суд признает НелвИ. И.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность и возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья и всех членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

НелвИ. И.А. замужем, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой НелвИ. И.А., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах и проверке показаний на месте НелвИ. И.А. последовательно сообщала органам следствия о совершенном ею преступлении, предоставляла информацию, имеющую значение для уголовного дела, сообщила о добровольном возмещении потерпевшей причиненного ущерба; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимой и наличие у ней заболевания (со слов хронический бронхит), состояние здоровья всех членов ее семьи, имеющих заболевания (со слов тяжелое заболевание глаз у малолетнего ребенка, отсутствие зрения у бабушки, наличие ряда хронических заболеваний у дедушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой НелвИ. И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает необходимым назначить НелвИ. И.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Наказание в виде лишения свободы НелвИ. И.А. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, условий ее жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что ее исправление возможно без применения данных дополнительных наказаний.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступного деяния, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного НелвИ. И.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшей Б о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указано, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб от преступления, суд считает целесообразным ходатайство потерпевшей удовлетворить, НелвИ. И.А. освободить от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая заявила, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НелвИ. И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное НелвИ. И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденную НелвИ. И.А. в период испытательного срока условного осуждения к исполнению дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного НелвИ. И. А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить НелвИ. И. А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении НелвИ. И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку ПАО «ВТБ» по расчетному счету (№); сведения по операциями, совершенным по банковской карте банка ПАО «ВТБ», открытой на имя Б; конверт с банковской картой банка ПАО «ВТБ» (№); копии кассовых чеков от (ДД.ММ.ГГГГ.) в количестве 4 штук, копии товарных чеков от (ДД.ММ.ГГГГ.) в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

............................

............................

Председательствующий В.Е. Великий

............................

............................