Приговор № 1-973/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-973/2019

Дело №1-973/2019 (25RS0029-01-2019-007040-48)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леденева Ю.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи проживающим и зарегистрированным по адресу: XXXX, и являясь отцом несовершеннолетних детей - ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГ, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ и выданного в его исполнение исполнительного листа о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей, а также достоверно зная о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП (в связи с переходом в программный комплекс ЛИС номер исполнительного производства изменен на XXXX-ИП), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение судебного решения мирового судьи судебного участка XXXX Хорольского судебного района Приморского края, алиментных платежей в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО5 и ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетних детей, нарушая решение мирового судьи о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме его не исполнял, алименты в пользу ФИО7 на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь индивидуальным предпринимателем, и имея ежемесячный доход, алименты с полученных доходов ежемесячно в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, за исключением разовых платежей, внесенных им в счет уплаты алиментов: ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 3 месяца 17 дней, что в денежном выражении составляет 15150 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ он заключил брак с ФИО6, в браке с ней он усыновил ее ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГ г.р., позднее у них родились дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГ г.р. Брак со ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГ, дети и бывшая супруга проживают в XXXX. Алименты на содержание детей были взысканы на основании судебного решения еще до расторжения брака, при этом ранее, когда ФИО1 был трудоустроен, он платил денежные средства на содержание детей в установленном размере ? части заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГ он был уволен, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени работает водителем такси «Восток». С начала мая 2018 года он прекратил выплачивать алименты, причиной чего были разногласия со ФИО7 по поводу того, что она препятствует его общению с детьми. Как указано ФИО1, им оспаривается общий размер задолженности по алиментам, сложившийся с мая 2018 года, однако он согласен с размером задолженности, образовавшейся в период совершения инкриминируемого ему деяния, в сумме 15150 рублей 18 копеек, он осознает, что поступал неправильно, не выплачивая алименты, им был погашен ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления ФИО7 денежных средств в размере 22000 рублей; также он сообщил, что впоследствии обратится в суд с иском об определении порядка общения с детьми.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевших ФИО7 показала, что она не препятствует общению ФИО1 с детьми, она лишь не разрешает вывозить их к месту проживания ФИО1 из-за его отдаленности. ФИО1 по июль 2019 года не выплачивал алименты, перечислил лишь 4000 рублей, с августа 2019 года – дважды по 1000 рублей. Впоследствии ФИО7 подтвердила, что в возмещение ущерба, причиненного преступлением, и задолженности по алиментными обязательствам ей было перечислено 32000 рублей, поэтому ущерб, причиненный преступлением она полагает возмещенным в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО10, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО, следует, что ДД.ММ.ГГ ОСП по Уссурийскому городскому округу на основании поступившего исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО5 и ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание детей в полном объеме не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района в отношении ФИО1 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначении наказания в виде административного ареста в размере 10 суток, которое вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО1 так и не приступил к выплате алиментов в полном объеме, будучи индивидуальным предпринимателем, полученные доходы от судебного пристава-исполнителя скрывал, производил лишь разовые выплаты ДД.ММ.ГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 1500 рублей, также в счет погашения задолженности было реализовано имущество должника на сумму 2000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, ДД.ММ.ГГ был составлен рапорт о выявлении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, произведен расчет задолженности за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, она составила 15150 рублей 18 копеек. Общая задолженность по алиментам с учетом остатка на ДД.ММ.ГГ составляет 260835,73 рублей.

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Как это следует из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта об установлении отцовства XXXX в отделе ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края (л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении ФИО9, последний родился ДД.ММ.ГГ в XXXX Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении XXXX (л.д. 22).

Как это следует из свидетельства о рождении ФИО4, последняя родилась ДД.ММ.ГГ в XXXX Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении XXXX (л.д. 23);

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, последняя родилась ДД.ММ.ГГ в XXXX Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении XXXX (л.д. 24).Как это следует из справки из центра занятости населения XXXX, ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО ФИО10, добровольно выдала: исполнительный лист о взыскании алиментов по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (л.д. 99-101); которые были осмотрены (л.д. 102-105); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены свидетелю ФИО10 (л.д. 120, 121).

Как это следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание ФИО9, ФИО4, ФИО5 (л. д. 106);

Согласно исполнительного листа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, он выдан мировым судьей судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей (л.д. 10-12).

Как это следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15-17).

Как это следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, задолженность по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 3 месяца 17 дней, что в денежном выражении составляет 15150 рублей 18 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 260835 рублей 73 копейки (л.д. 155-156).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, в основание вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует положить показания представителя потерпевших ФИО7, показания свидетеля ФИО10, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности по алиментам, иные материалы исполнительного производства, представленные доказательства согласуются между собой, достаточны для вывода о виновности ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую квалификацию действиям ФИО1, суд учитывает, что тот, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетних детей, нарушая решение мирового судьи о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме его не исполнял, алименты в пользу ФИО7 на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь индивидуальным предпринимателем и имея ежемесячный доход, алименты с полученных доходов ежемесячно в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, за исключением разовых платежей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 186); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 181); на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. С 1997 года по 2008 год обращался за консультативной помощью к врачу психиатру. Диагноз: «Легкая умственная отсталость без нарушения поведения» (л.д. 179); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза и предоставленных сведений о XXXX. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает (л.д. 169-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 157 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд полагает возможным достижение целей уголовной ответственности при назначении наказания в виде исправительных работ, размер которого устанавливается судом в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ; при этом с учетом характера совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого суд полагает, что не имеется оснований полагать возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу о невозможности считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист о взыскании алиментов по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, хранящиеся у ФИО10, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов