Решение № 2-4930/2018 2-4930/2018~М-4108/2018 М-4108/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4930/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено 28.11.2018 года

Дело № 2-4930/2018

66RS0007-01-2018-005507-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Терентьева А.В.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности № 66 АА № от 07.09.2018 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО2 предъявила к ФИО3 иск о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2017 года в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15.01.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 291 944 руб. 80 коп., начисление процентов за пользование займом из расчета 10 % ежемесячно производить с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также задолженность по договору займа от 14.03.2017 г. в сумме 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 263 342 руб. 10 коп., начисление процентов за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно производить с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование требований указано, что 15.01.2017 г. ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком до 15.03.2017 г. По условиям договора заем является возмездным, за пользование замными денежными средствами заемщик уплачивает проценты 10 % ежемесячно.

Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени денежные средства в сумме 150 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 15.01.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 291 944 руб. 80 коп. не уплатил.

14.03.2017 г. ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до 14.03.2018 г. По условиям договора заем является возмездным, за пользование земными денежными средствами заемщик уплачивает проценты 5 % ежемесячно.

Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, основной долг в сумме 300 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 263 342 руб. 10 коп. не уплатил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами на заявленную истцом сумму должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из буквального толкования договора займа от 15.01.2017 г. следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до 15.03.2017 г. под 10 % ежемесячно.

Расписка в получении предмета займа от 15.01.2017 года подписана что ФИО3, принадлежность подписи ответчика не оспаривалась.

Из буквального толкования договора займа от 14.03.2017 г. следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до 14.03.2018 г. под 5 % ежемесячно.

Расписка в получении предмета займа от 15.01.2017 года и договор займа от 14.03.2017 г. подписаны ФИО3, принадлежность подписей ответчика не оспаривалась.

Представленные суду долговые документы от 15.01.2017 и 14.03.2017 г. являются допустимыми доказательствами подтверждения факта заключения сторонами договоров и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в договоре, составленном в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен факт заключения 15.01.2017 г. и 14.03.2017 г. ФИО3 и ФИО2 договоров займа на указанных выше условиях.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от 15.01.2017 г. и договора займа от 14.03.2017 г. у займодавца ФИО2 свидетельствует о неисполнении должником ФИО3 обязательств по договору займа.

Доказательств возврата заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО2 денежных средств в сумме 150 000 руб. по договору от 15.01.2017 г. и 300 000 руб. по договору от 14.03.2017 г. не представлено.

Поскольку судом установлен реальный характер и действительность договоров займа от 15.01.2017 г. и 14.03.2017 г., что в силу положений ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания суммы основного долга 150 000 руб. и 300 000 руб. с ответчика.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из буквального толкования условий договоров займа, следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 15.01.2017 г. 10 % ежемесячно, по договору от 14.03.2017 г. 5 % ежемесячно.

Таким образом, условие о размере процентов, подлежащих выплате заимодавцу за пользование заемными средствами, согласовано сторонами.

Доказательств уплаты ответчиком основного долга не представлено, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средства по договору от 15.01.2017 г. за период с 15.01.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 291 944 рублей 80 копеек, с начислением процентов за пользование займом из расчета 10 % ежемесячно с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, и по договору от 14.03.2017 г. за период с 14.03.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 263 342 руб. 10 коп., с начислением процентов за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13226 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.01.2017 года в сумме 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 15.01.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 291 944 рублей 80 копеек, начисление процентов за пользование займом из расчета 10 % ежемесячно производить с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения дене

жного обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14.03.2017 года в сумме 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 года по 30.08.2018 года в сумме 263 342 рублей 10 копеек, начисление процентов за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно производить с 31.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины 13226 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: