Решение № 2-105/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-105/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – <данные изъяты>, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> этого <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивировав требования тем, что на военную и специальную подготовку ответчика, <данные изъяты>, затрачены средства федерального бюджета в указанном выше размере, которые в силу ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» последним должны быть возмещены.

Представитель истца - помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенант юстиции ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что решение о согласии с исковыми требованиями является добровольным и осознанным, правовые последствия признания иска, определенные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Изучив материалы дела, оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему известны.

Поскольку признание иска не противоречит закону (обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, предусмотрена п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не оставляет без внимания, что имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно копия контракта, выписка из приказа об отчислении ФИО2 из <данные изъяты>, справка-расчет и другие документы, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика средств, затраченных на его военную подготовку.

При таких обстоятельствах дела, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ФИО2 согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 880 рублей с зачислением указанной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора – <данные изъяты> поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты>», о взыскании с <данные изъяты> этого же <данные изъяты> ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета через лицевой счет указанного выше образовательного учреждения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин