Определение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело №2-1390/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Савчук Н.В., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 час. произошло возгорание дома, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес> принадлежащего истцу, в результате чего, дом полностью сгорел. Возгорание произошло в связи с нарушения правил пожарной безопасности при подключении дополнительного оборудования на ЛЭП в СНТ «<данные изъяты>», данные работы были инициированы председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного убытка в размере 3692142 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26660 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., за юридические услуги 50000 руб. и за проведение электро-аудиторской проверки 12500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что исковые требования предъявляются непосредственно к ФИО2, а не к СНТ «<данные изъяты>».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной суду копии паспорта на имя ответчика ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда Московской области ответчик ФИО2 на территории Дмитровского района Московской области не проживал и зарегистрированным не значился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1390/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: