Решение № 2-3643/2018 2-3643/2018~М-3243/2018 М-3243/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 <адрес> об установлении факта владения и пользования 1/2 долей квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО2 1/2 долей квартиры с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Крюково, <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 25.03.2018г. умер его отец ФИО2

Он является единственным наследником имущества, принадлежащего ФИО2

В состав наследственного имущества входит денежный вклад, автомобиль и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0061403:1198, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Он обратился в нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства.

Указанная доля квартиры принадлежала его отцу по праву общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.05.1997г. Договор учтен в Чеховском филиале ГУП МО «МОБТИ» 30.09.1997г., инвентарное дело №.

ФИО2 пользовался данной квартирой при жизни как собственник, нес расходы по ее содержанию.

Необходимость обратиться в суд возникла в связи с тем, что право общей долевой собственности ФИО2 на указанную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано не было.

Представитель ответчика – ФИО4 Чеховского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица- ФИО5 Росреестра по МО извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, 3- лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что 25.03.2018г. скончался ФИО2 (л.д.6). После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/2 доля квартиры с кадастровым номером 50:31:0061403:1198, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Крюково, <адрес> (л.д.8).

Указанная доля квартиры принадлежала ФИО2 по праву общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.05.1997г. Договор учтен в Чеховском филиале ГУП МО «МОБТИ» 30.09.1997г., инвентарное дело №.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит установленным факт принадлежности спорной доли в праве собственности покойному ФИО2, поскольку последний пользовался данной квартирой при жизни как собственник, нес расходы по ее содержанию.

Истец является единственным наследниками первой очереди к имуществу ФИО2

Поскольку, истец принял наследство после смерти ФИО7 В.Ю., то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО2 1/2 долей квартиры с кадастровым номером 50:31:0061403:1198, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Крюково, <адрес>.

Признать за ФИО3, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 50:31:0061403:1198, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский ФИО4 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов