Решение № 2-1370/2025 2-1370/2025~М-1345/2025 М-1345/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1370/2025

Дело № 2-1370/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002034-38)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 декабря 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального округа Шатура Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Мамедовой Пари Алладии кызы, ФИО23, ФИО24 Муссе Хаматхановичу, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО13 о сносе здания, признании доли жилого дома выморочным имуществом,

установил:

администрация муниципального округа Шатура Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что согласно выписке из ЕГРН собственниками здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО34, ФИО21, ФИО22, ФИО35 к., ФИО23, ФИО36, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО37

Во исполнение Перечня поручений Губернатора Московской области и по итогам заседания Правительства Московской области 12 декабря 2017 г. № ПР-214/03-03-18, спорный объект включен в перечень объектов по ликвидации самовольных, недостроенных и аварийных объектов (далее - Перечень ОНС МО).

Перечень ОНС МО (объектов незавершенного строительства Московской области) размещен в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области, которая создана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 279 «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности» и постановления Правительства Московской области от 25.03.2016 № 231/9 «Об утверждении Положения о государственной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области».

В рамках ч. 11 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации администрацией проведен осмотр жилого дома в целях оценки его технического состояния. При осмотре установлен факт разрушения деревянных стен здания, обрушение кровли после пожара. Объект длительное время не эксплуатируется, находится в неудовлетворительном состоянии. Доступ посторонних лиц на объект не ограничен и представляет угрозу жизни и здоровью людей. Прилегающая к зданию территория загрязнена и заросла естественной растительностью, которая не окашивается, тем самым увеличивается риск возникновения пожара. Объект находится в непосредственной близости от вокзала станции Черусти на торговой площадке поселка.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения, согласно статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации мусора.

С учетом требований механической безопасности исследуемое строение создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая фактические параметры объекта, установленные нарушения приводят к негативным последствиям при эксплуатации такого здания, а также к риску для безопасности жизни и здоровья граждан.

В адрес собственников объекта недвижимости были направлены требования о необходимости сноса объекта, угрожающего жизни и здоровью граждан. Ответы на дату обращения с иском в суд в администрацию не поступали. Каких-либо мер к сносу здания или его ремонту собственники до настоящего времени не предприняли.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО17

Поскольку здание создает угрозу жизни и здоровью людей, проживать в нем невозможно, а лица, зарегистрированные в нем, подлежат снятию с регистрационного учета ввиду того, что их регистрация носит формальный характер.

Земельный участок, на котором расположен аварийный объект, находится в функциональной зоне Т (зона транспортной инфраструктуры), в собственности ответчиков не находится, расположен в государственной неразграниченной собственности.

Администрация обращалась в Шатурскую городскую прокуратуру для установления законности регистрации ответчиков по адресу: <адрес>.

Шатурская городская прокуратура, в свою очередь, направила в ОМВД России «Шатурский» материал проверки для установления законности регистрации граждан, в том числе и несовершеннолетних детей. Ответ до настоящего времени не получен.

Согласно сведениям ЗАГСа ФИО37 умер 21.10.2021, ФИО34 умер 07.11.2012, в связи с чем требования предъявлены к наследникам.

Просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ признать 1/25 долю жилого дома, принадлежащую ФИО34, умершему 07.11.2012, по адресу: <адрес> выморочным имуществом; обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО35 к., ФИО23, ФИО36, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38 демонтировать здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить их право собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; указать в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений; снять с регистрационного учета ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО17 по адресу: <адрес>.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 22.09.2025, в качестве соответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти ФИО46., – ФИО38

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 22.09.2025, в качестве третьих лиц привлечены - ОМВД России «Шатурский», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 9.

Истец - представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области по доверенности ФИО39 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО35 к., ФИО23, ФИО36, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 ФИО38 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО26, ФИО25 в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя им назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ей неизвестна позиция ответчиков.

Ответчики ФИО23, ФИО38 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица – представители ОМВД России «Шатурский», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – представитель Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков - адвоката Мосалевой О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО34, ФИО21, ФИО22, ФИО35 к., ФИО23, ФИО36, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО37, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 189-211 т. 1).

Во исполнение Перечня поручений Губернатора Московской области и по итогам заседания Правительства Московской области 12 декабря 2017 г. № ПР-214/03-03-18, спорный объект включен в перечень объектов по ликвидации самовольных, недостроенных и аварийных объектов (далее - Перечень ОНС МО).

Перечень ОНС МО (объектов незавершенного строительства Московской области) размещен в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области, которая создана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 279 «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности» и постановления Правительства Московской области от 25.03.2016 № 231/9 «Об утверждении Положения о государственной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области».

Согласно акту осмотра объекта по адресу: по адресу: <адрес> от 17.03.2025 при визуальном осмотре установлен факт разрушения деревянных стен здания, обрушение кровли после пожара. Объект длительное время не эксплуатируется, находится в неудовлетворительном состоянии, представляет угрозу жизни и здоровью людей. Доступ посторонних лиц на объект не ограничен (л.д. 178-179, фототаблица л.д. 180-185 т. 1).

В адрес собственников объекта недвижимости были направлены требования о необходимости сноса объекта, угрожающего жизни и здоровью граждан. Ответы на дату обращения с иском в суд в администрацию не поступали. Каких-либо мер к сносу здания или его ремонту собственники до настоящего времени не предприняли (л.д. 34-103 т. 1).

По результатам проведенной ООО «Восток-Геоцентр» по делу экспертизы представлено заключение, согласно которому состояние несущих конструктивных элементов жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> оценивается как: фундамент - аварийное; стены, перекрытия, крыша, окна, двери – аварийное. Общее техническое состояние здания – аварийное. При осмотре объекта установлено, что физический износ на дату обследования - 10.11.2025 составляет 92%.

Обследуемый объект не соответствует строительным нормам и правилам, требованиям строительных норм, нормативным документам, а именно ГОСТам, СНиПам, являющимися частями Национальных Стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов добровольного исполнения, регламентирующие условия безопасной эксплуатации зданий и сооружений. Не соблюдены следующие статьи Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Статья 7. «Требования механической безопасности». Выявлены нарушения требования к нормативной документации, дефекты (разрушение вследствие пожара) строительных конструкций. Механическая безопасность – несущая способность и конструктивная надежность здания не обеспечена и создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Статья 10. «Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях». В здании (помещении) не обеспечены условия для проживания (отсутствуют коммуникации и инженерные системы, не обеспечена защита от несанкционированного вторжения).

С учетом изложенных факторов, жилой дом создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Проводить капитальный ремонт, реконструкцию дома нецелесообразно (нерентабельно), так как разрушены полностью и находятся в аварийном состоянии практически все конструктивные элементы (фрагментарно сохранились только стены, грозящие обрушением).

Восстановительная стоимость капитального ремонта рассматриваемого дома составит 100% от стоимости нового строительства.

Технически привести здание в состояние пригодности для дальнейшей эксплуатации невозможно, так как не сохранены конструктивные элементы, подлежащие восстановлению или ремонту. Установлена гибель имущества (л.д. 177-267 т. 3).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО17 (л.д. 176 т. 1).

Земельный участок, на котором расположен аварийный объект, находится в функциональной зоне Т (зона транспортной инфраструктуры), в государственной неразграниченной собственности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ нарушенное право подлежит судебной защите.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, а также иные, указанные в статье, объекты прав.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержатся в ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Под гибелью или уничтожением понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) от 26 декабря 2018 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, сформулирована правовая позиция, согласно которой право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое является не только собственником спорного имущества, но и одновременно является лицом, владеющим этим имуществом. Признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что объект капитального строительства, который прекратил существовать, в соответствии с Законом о государственной регистрации недвижимости подлежит снятию с кадастрового учета, одновременно с госрегистрацией прекращения прав на объект капитального строительства, если они были зарегистрированы в ЕГРН.

В статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 указанного выше закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 3 части 3).

В то же время, согласно пункту 2 статьи 14 вышеупомянутого закона, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время спорный жилой дом утрачен как объект гражданских прав, ввиду чего право собственности на него подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд находит заявленные администрацией муниципального округа Шатура Московской области требования о демонтаже жилого дома, прекращении права собственности на него, снятии здания с кадастрового учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства означает фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абзац 5 статьи 2 названного Закона), которым могут являться жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 названного Закона).

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Сама по себе формальная регистрация ответчиков в несуществующем объекте недвижимости не является основанием для наличия права пользования жилым помещением.

Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена, следовательно, право пользования ответчиков ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО17 жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.11.2012 (справка о смерти № № от 08.11.2012 л.д. 172 т. 1).

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось (л.д. 173 т. 1).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что наследственные права после смерти ФИО8 на 1/25 долю жилого помещения по адресу: <адрес> оформлены не были, суд приходит к выводу, что спорное имущество, принадлежащее ФИО8 является выморочным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, данные о наличии оснований освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым в соответствии с главой 7 ГПК РФ взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО35 к, ФИО23, ФИО36, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9000 руб. (за три требования неимущественного характера, не подлежащего оценке), а именно с каждого по 375 руб.

Также с ответчика ФИО33, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО17 подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера, не подлежащего оценке, о снятии с регистрационного учета, в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального округа Шатура Московской области удовлетворить.

Признать 1/25 долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, умершему 07.11.2012, выморочным имуществом.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Мамедову Пари Алладии кызы, ФИО23, Долгиева Муссу Хаматхановича, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38 демонтировать здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Мамедовой Пари Алладии кызы, ФИО23, Долгиева Муссы Хаматхановича, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38 на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Снять ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений об объекте - здании с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> 21, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Мамедовой Пари Алладии кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Долгиева Муссы Хаматхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Судья Н.А. Грошева