Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело 2-337/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Чудиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов по договору займа в сумме 50 000 руб., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 475 руб., а также взыскании суммы основного долга по договору займа путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 руб. 04 коп. и почтовых расходов, связанных с пересылкой почтовых отправлений (претензии) в сумме 132 руб. 28 коп.

Из доводов уточненного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 500 000 руб. по 5% ежемесячно. В установленный договором займа срок основной долг в размере 500 000 руб. и проценты в размере 50 000 руб. не возвращены. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,05% от несвоевременно возвращенных сумм займа, ее части, либо процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 550 000*0,05%*169=46 475 руб.). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор займа на сумму 300 000 руб. Денежные средства были переданы по расписке. Расписка оформлена собственноручно ответчиком. Срок для возврата долга ответчиком был определен ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены по настоящее время. Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 300 000*160*7,25/365=9 534 руб. 25 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 300 000*9*7,50/365=554 руб. 79 коп., общая сумма процентов 10 089 руб. 04 коп.). Предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик обязательства не исполнил по настоящее время.

На судебное заседание истец, представитель истца не явились. Направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истицей доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик принимает в собственность и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях настоящего договора.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1.2).

В подтверждение полученных денежных средств заемщик дает займодавцу расписку (п.1.3).

Датой предоставления суммы займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику и дата расписки заемщика, подтверждающей передачу денежных средств.

Пунктом 1.5 договора предусмотрен способ возврата суммы займа: передача суммы займа и процентов за пользование суммой займа наличными денежными средствами. При возврате суммы займа и процентов, займодавец обязан выдать заемщику расписку соответствующего содержания и акт исполнения обязательств по данному договору.

За пользование суммой займа заемщик по настоящему договору выплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 2.1, 2.2).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,05% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов за пользование суммой займа по настоящему договору.

Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания его сторонами и действует до выполнения оговоренных условий (п. 3.1), л.д. 35 - 36.

В материалы дела стороной истца представлена расписка в получении ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. и обязании вернуть данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 37).

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 300 000 руб., обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с процентами (л.д. 38).

Таким образом, суд считает, что передача денег между сторонами договоров состоялась, что следует из буквального толкования текста договора займа и долговой расписки, следовательно, договоры займа между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ являются заключенными.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства ФИО2 в оговоренный сторонами в договорах срок не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств признания договоров займа недействительными по указанным выше основаниям, ответчик в суд не представила. При оценке доказательств по делу суд считает, что следует отдать предпочтение представленным письменным доказательствам стороной истца, что и подтверждает наличие у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 неисполненного денежного обязательства.

Данное обстоятельство также подтверждается копиями документов из материалов проверки КУСП, а именно: письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая не отрицала, что «как только сделка закончится, сразу позвонит ФИО1, пригласит ее в офис и передаст сумму займа 800 000 руб., а также проценты за весь срок пользования» (л.д. 13-14), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15).

В адрес ответчика стороной истца направлена претензия – предложение по урегулированию спора в досудебном порядке (л.д.16), которая оставлена без внимания. Обратного в материалы дела не представлено.

Суд считает, требования ФИО1 по возврату невыплаченных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. законными и обоснованными. Поскольку ФИО2, написав расписки и получив от ФИО1 денежные средства под проценты (пени), приняла на себя обязательства по возврату указанных сумм в установленный срок, но по настоящее время данные обязательства не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5% в месяц (25 000 + 25 000 = 50 000 руб.), пени по п. 5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 0,05 от несвоевременно возвращенных сумм займа, ее части либо процентов за пользование займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 550 000*0,05%*169= 46 475 руб., также в порядке ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 300 000*160*7,25/365=9 534 руб. 25 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 300 000*9*7,50/365=554 руб. 79 коп., общая сумма процентов 10 089 руб. 04 коп.).

Оценив доказательства по делу, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты по договорам займа. ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнила, фактически данные обстоятельства не оспаривала.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется ввиду отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждаются материалами дела, а именно: 132 руб. 28 коп. – почтовые расходы, связанные по отправке претензии – предложения по урегулированию спора в досудебном порядке (л.д. 16, 17-20).

Как следует из содержания ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, наличие инвалидности первой или второй группы является основанием для освобождения от оплаты государственной пошлины. Истец является инвалидом второй группы (бессрочно), л.д. 8.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 12 265 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 475 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб., сумму основного долга по договору займа путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089 (десять тысяч восемьдесят девять рублей) 04 коп., всего взыскать 906 564 (девятьсот шесть тысяч пятьдесят четыре рубля) 04 коп., а также судебные расходы, связанные с пересылкой почтовых отправлений в сумме 132 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Кизеловского муниципального района государственную пошлину в размере 12 265 (двенадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей) 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь С.А. Чудинова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-337/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края