Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-523/2019

Мотивированное
решение составлено 23.05.2019г.

Дело № 2 – 523 / 2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными удержаний, выплате страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты, взыскании задолженности по страховой пенсии и по встречному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Ярославле указывая, чтос 20.11.2016 г. ему была установлена страховая пенсия по старости в размере СУММА руб. На момент назначения пенсии и вплоть до 29.12.2018 года истец работал по трудовому договору в филиале ОРГАНИЗАЦИЯ. Приказом по филиалу от 29.12.2017 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением штата организации. В период с 30.12.2017 г. по 25.05.2018 г. не работал. Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2018 года по форме 2-НДФЛ, истец не получал заработной платы(дохода) в филиале в январе, феврале, марте 2018 года. Это обстоятельство подтверждает факт отсутствия трудовых отношений между истцом и ответчиком в этот период.Факт неперечисления страховых взносов в период: январь, февраль, март 2018 года в отношении истца подтверждается справкой филиала о страховых взносах от 07.11.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Ответчиком было установлено, что истец прекратил работу в декабре 2017 года и по состоянию на январь 2018 года не работал.Ответчиком принято решение от 20.03.2018 №б/н «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии)» об установлении истцу страховой пенсии по старости в размере СУММА руб. с 01.01.2018, в т.ч. величина индексации составила СУММА руб. Страховая пенсия в сумме СУММА руб. выплачивалась истцу в период январь - июнь 2018 года. Сумма подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении пенсии по платежному поручению от 25.06.2018 г.В июле 2018 года ответчиком была перечислена пенсия в размере СУММА рублей, что менее установленной страховой пенсии на СУММА рублей. С этого момента и вплоть до января 2019 года ответчик продолжает ежемесячно удерживать сумму СУММА рублей. С учетом капитализации(в сумме СУММА руб.) размер страховой пенсии с августа 2018 года составляет СУММА рублей. Однако, ежемесячные фактические выплаты производятся только в сумме СУММА руб. Истец считает установленную решением от 20.03.2018 №б/н страховую пенсию по старости в СУММА руб. с 01.01.2018 г. законной, а действия ответчика, удерживающего ежемесячно страховой пенсии суммы СУММА рублей неправомерными. Общая сумма страховой пенсии, удержанная ответчиком за период с июля 2018 г. по январь 2019 г., составила СУММА руб. (всего 7 месяцев по СУММА руб./месяц: 7 * СУММА = СУММА руб.). Истец просил признать ежемесячные удержания ответчиком суммы СУММА руб. страховой пенсии истца незаконными, обязать ответчика выплачивать истцу страховую пенсию в размере, установленном решением от 20.03.2018 №б/н «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии).Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате страховой пенсии в сумме СУММА.

28.03.2019 г. от ответчика УПФР в г. Ярославле поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии в размере СУММА.

Истец ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Ярославле по доверенности ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.33-35), просила удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования считает необходимым удовлетворить последующим основаниям.

Установлено, что с 20.11.2016 года ФИО1 является получателем пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО с 02.06.2014 г. Приказом директора филиала ОРГАНИЗАЦИЯ от 29.12.2017 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-лс ФИО1 был уволен 29.12.2017 г. в связи с сокращением численности штата или работников организации (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ).

На основании представленных филиалом ФГБУ «ОРГАНИЗАЦИЯ сведений СЗВ-М решением УПФР от 20.03.2018 г. ФИО1 с 01.01.2018 г. произведена индексация размера страховой пенсии по старости, размер пенсии установлен – СУММА.

Решением .............. районного суда г. Ярославля от 24.05.2018 г., вступившим в законную силу 18.09.2018 г., ФИО1 восстановлен с должности инженера межрайонного отдела филиала ОРГАНИЗАЦИЯ с 30.12.2017 г. С филиала ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу истца, в том числе, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 30.12.2017 г. по 24.05.2018г.

Ввиду принятия судом вышеуказанного решения, 06.06.2018 г. филиалом ОРГАНИЗАЦИЯ представлены дополняющие формы СЗВ-М за январь-апрель 2018 г.

Решением УПФР от 28.06.2018 г. установлено, что по состоянию на октябрь 2017 г. ФИО1 являлся работающим пенсионером, размер его пенсии установлен – СУММА.

В протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 10.07.2018 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УПФР в г. Ярославле установлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО1 за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере СУММА., всвязи с нарушением филиалом ОРГАНИЗАЦИЯ сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-М на ФИО1 за январь-апрель 2018 г.

Истец полагает, что, поскольку в период с января по апрель 2018 г. он фактически не работал и страховые взносы за этот период за него не уплачивались,, то он имеет право на индексацию размера страховой пенсии по старости.

Суд находит данные доводы истца несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), втом числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из положений ч. 3 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2018) следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (сучетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 6 ст. 26.1 Закона).

Анализируя вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1, в связи с тем, что он решением .............. районного суда г. Ярославля от 24.05.2018 г. был восстановлен на работе с 30.12.2017 г., ему выплачена заработная плата за вынужденный прогул за период с 01.01.2018 г. по 24.05.2018 г., таким образом, по состоянию на 01.01.2018 г. ФИО1 не являлся неработающим пенсионером, ввиду чего у него отсутствовало право на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как следует из сообщения работодателя в Пенсионный фонд, на все суммы, являющиеся объектом налогообложения, начисленные сотруднику ФИО1, в ноябре 2018 года начислены страховые взносы и перечислены в соответствующие фонды, в ПФР и ИФНС за предыдущие периоды сданы корректирующие отчеты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами дела, и расчетом УПФР подтверждается, что за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. ФИО1 излишне выплачена денежная сумма в размере СУММА.

18.07.2018 г. УПФР в адрес ФИО1 направлен вышеуказанный протокол от 10.07.2018 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, квитанция и письмо с предложением внести излишне полученную сумму пенсии на счет ОПФР либо написать заявление об удержании переполученной суммы из пенсии.

До настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 не возвращена, в связи с чем, исковые требования УПФР в г. Ярославле подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными удержаний из страховой пенсии, выплате страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты, установленной решением от 20.03.2018г., взыскании задолженности по страховой пенсии в размере 13428 руб. 10 коп. – отказать в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле сумму излишне выплаченной пенсии в размере 11509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова