Решение № 2-4862/2018 2-4862/2018~М-4296/2018 М-4296/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 руб.

По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. По договору образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 104 823,75 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 823,75 руб., государственную пошлину в размере 3296,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Составными частями заключенного договора являются заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы по кредитным картам согласно тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке (далее - УКБО).

Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.2. - 5.4. УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.п. 5.6, 5.7, 5.10 УКБО на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, при этом в случае неполучения счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.12 УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 9.1 УКБО банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае банк блокирует все кредитные карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору.

Установлено, что банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительный счет, установил задолженность по договору кредитной карты в сумме 104 923,75 руб., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – штрафы.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, указанная задолженность в соответствии с условиями договора подлежала оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного срока, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик использование денежных средств и расчет задолженности не оспаривал, при этом просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 104 823,75 руб., что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 823,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,24 руб.

В связи с поступлением возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании выше изложенного, судом установлено, что задолженность по договору должна была быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании данной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок подлежит увеличению на шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, установлено, что исковое заявление передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: