Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 08 ноября 2017года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к ФИО2 о взыскании долга по оплате процентов за пользование займом по договору № ДЗ-001848, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально председатель СКПК «Калачёвский» ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «Калачёвский» задолженности по оплате процентов за пользование займом на потребительские нужды за период с 02 сентября 2010 года по 14 августа 2017 года в размере 334 918 рублей, а также госпошлины в размере 6 549 рублей 29 копеек. В судебном заседании представитель СКПК «Калачёвский» ФИО1 исковые требования изменила, просила взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Калачёвский»: долг по оплате процентов за пользование займом по договору № ДЗ-001848 на потребительские нужды за период с 02 сентября 2010 года по 29 ноября 2010 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере 97 729 рублей. Требования мотивированы тем, что договор займа № ДЗ-001848 от 26 октября 2009 года, заключенный между ФИО2 и Кооперативом, был расторгнут решением Калачевского районного суда от 16 ноября 2010 года. Указанное решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года. Поскольку указанным решением с должников взысканы проценты за пользование займом по 01 сентября 2010 года, основываясь на положениях ст.453 ГК РФ, полагает, что взысканию с ФИО2 подлежат и проценты за пользование займом до вступления решения в законную силу. Так как сумма кредита в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращена, ФИО2 продолжает пользоваться займом, считает, что в данном денежном обязательстве на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Калачевский» - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ не взыскиваются.

Вместе с тем, если сумма займа (кредита) не возвращена, то после расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2009 года между СКПК «Калачёвский» и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-001848 на сумму 167 000 рублей, сроком погашения кредита до 26 октября 2010 года, с условием об уплате процентов за предоставление займа 29 % годовых. Договором займа предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование займом и его возврате.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года исковые требования СКПК «Калачёвский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Постановлено: расторгнуть договор займа № ДЗ-001848 от 26 октября 2009 года заключенный между СКПК «Калачёвский» и ФИО2; взыскать с ФИО2 и ФИО3о в пользу СКПК «Калачёвский» денежную сумму в размере 304 919 рублей, из которой основная сумма займа 167 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 41 000 рублей, дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей по займу 63 427 рублей, членские взносы в размере 33 492 рубля - солидарно.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.

На основании исполнительного листа выданного Калачёвским районным судом на основании вступившего в законную силу решения суда, 04 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 304919 рублей в пользу взыскателя СКПК «Калачёвский».

Имеющая задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток долга составляет 167 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 02 сентября 2010 года по 29 ноября 2010 года, в соответствии с положениями ст.453 ГК РФ, составит 11 809 рублей. Расчет, представленный истцом является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным применить указанный расчет.

Согласно представленного истцом расчета, соответствующего требованиям ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 07 ноября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за 2624 дня 97 729 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, рассчитана на день вынесения судом решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика также не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 109 538 рублей.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СКПК «Калачёвский» подлежат удовлетворению в полном объеме, при обращении в суд Кооперативом оплачена государственная пошлина в размере 6549 рублей 18 копеек, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 76 копеек. Оставшаяся сумма в размере 3 158 рублей 42 копейки является излишне уплаченной государственной пошлиной и подлежит возвращению истцу налоговыми органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» проценты за пользование займом по договору № ДЗ-001848 за период с 02 сентября 2010 года по 29 ноября 2010 года, в размере 11 809 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 729 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 76 копеек, а всего взыскать 112928 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Возвратить сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 158 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: