Приговор № 1-187/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-187/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката Г.Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ж.Р.В.,

потерпевшего М.Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ж.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ж.Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ж.Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила из указанного помещения принадлежащее М.Д.О. имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, в чехле (клип-кейсе) стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Ж.Р.В. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и причинив М.Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ж.Р.В., совершив ранее кражу сотового телефона с защитным стеклом и чехлом (клип-кейсом), принадлежащих М.Д.О., из <адрес> осматривая ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> вышеуказанный похищенный сотовый телефон, обнаружила в его чехле (клип-кейсе) банковскую карту на имя М.Д.О. Ж.Р.В., имея умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, перевела, тем самым тайно похитила в ДД.ММ.ГГГГ при помощи Х.Р.Э., которого она ввела в заблуждение относительно истинных целей своих действий, принадлежащие М.Д.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковской карты последнего на банковскую карту Х.Р.Э., использую при этом похищенный сотовый телефон М.Д.О..

В дальнейшем Ж.Р.В. распорядилась похищенными у М.Д.О. денежными средствами по своему усмотрению, обналичив их ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, и причинив М.Д.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе следствия Ж.Р.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника Г.Р.М. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства

Защитник Г.Р.М. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.Потерпевший М.Д.О. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Ж.Р.В. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Ж.Р.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, а также ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду возможность назначить наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных Ж.Р.В. преступлений, способ их совершения, личность подсудимой, которая ранее была судима за аналогичное преступление, а также стоимость похищенного имущества и отсутствие возмещения ущерба по делу, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 и ч.4 ст.74 (в части сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ж.Р.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ж.Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить Ж.Р.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, окончательно назначить Ж.Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ж.Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий