Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-194/2017

№2-194/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2017 г. п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при секретаре Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1095584,08 руб., в том числе 926955,88 руб. – основной долг, 128013,15 руб. – проценты и 40615,05 руб. - неустойка, мотивируя тем, что <данные изъяты> 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма №1>,88 руб. на срок до <данные изъяты> 2023 г. включительно под <данные изъяты> % годовых, под залог автомобиля <марка автомобиля>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены ответчику на ее расчетный счет, и она обязалась возвратить их банку и уплатить на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Поскольку место пребывания ответчика ФИО1 не установлено, определением суда в соответствии со ст.50 и ст.119 ГПК РФ представителем ответчика была назначена адвокат Минакова И.И., которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, однако не оспаривала представленных истцом доказательств.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1); если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч.2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 16 августа 2013 г. банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях (п.1.1.1). Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и п.3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в т.ч. и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором (п.1.1.5). В силу п.1.1.8 направление Банком требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору не влечет прекращение обязательств, в т.ч. по соглашению о неустойке. Заемщик обязан: возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1.12.1), в течении десяти рабочих дней с даты подписания зарегистрировать транспортное средство и передать в Банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору оригинал ПТС (п.1.1.12.2). В соответствии с п.1.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик, выступающий залогодателем, передает банку (залогодержателю) в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления (п.2.1.1), при этом предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.2.4.1). Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке (п.2.2.4.2). Очередность погашения задолженности предусмотрена п.п.1.4.9 и 1.1.13.

Как следует из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета от <данные изъяты> 2013 г., ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере <сумма №2>,05 руб. (п.3.1) на срок до <данные изъяты> 2019 г. (п.3.3) под <данные изъяты> % годовых (п.3.4) под залог автомобиля <марка автомобиля>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (п.2). Пунктом 3.5 заявления-анкеты установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Для зачисления и погашения кредита выдается карта <данные изъяты> (п.3.7). Согласно графику платежей погашение кредита должно производится ежемесячно в сумме <сумма №3> руб.

В соответствии с заявлением ФИО1 от <данные изъяты> 2013 г. она просит ООО КБ «АйМаниБанк» перевести денежные средства в сумме <сумма №4> руб. ООО <юридическое лицо №1> для оплаты по договору купли продажи автомобиля <марка автомобиля>; в сумме <сумма №5>,05 руб. – ООО <юридическое лицо №2> для оплаты по договору КАСКО; в сумме <сумма №6> руб. – ООО <юридическое лицо №3> для оплаты договора личного страхования.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №<данные изъяты> ФИО1 приобрела в ООО <юридическое лицо №1> легковой автомобиль <марка автомобиля>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) за <сумма №4> руб. (п.2.1), оплата которых производится в течение 2-х банковских дней.

Из уведомления об изменении условий кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> 2013 г. следует, что с <данные изъяты> 2015 г. ООО КБ «АйМаниБанк» в одностороннем порядке изменил условия договора, установив на оставшуюся сумму кредитной задолженности в размере 926955,88 руб. процентную ставку <данные изъяты> % годовых и увеличив срок погашения кредита до 2023 г., оставив прежними условия о залоге и неустойке. Также был установлен новый график платежей.

Учитывая, что предоставление ООО КБ «АйМаниБанк» кредита ФИО1 под залог автомобиля не оспаривается сторонами и подтверждается вышеуказанными доказательствами, суд признает установленными, что между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в размере <сумма №1>,88 руб. на срок до <данные изъяты> 2023 г. включительно под <данные изъяты> % годовых под залог автомобиля <марка автомобиля>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (по условиям действующим с <данные изъяты> 2015 г.).

Выполнение кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» своих обязательств по вышеназванному кредитному договору подтверждается заявлением ФИО1 от <данные изъяты> 2013 г. о переводе денежных средств и Выпиской по ее счету, согласно которой <данные изъяты> 2013 г. на счет было зачислено <сумма №2>,05 руб. и в тот же день было перечислено <сумма №6> руб. взнос в личное страхование (<данные изъяты>), <сумма №5>,05 руб. для оплаты по договору КАСКО (ООО <юридическое лицо №2>) и <сумма №4> руб. для оплаты по договору купли продажи автомобиля (ООО <юридическое лицо №1>). На основании указанного, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по спорному кредитному договору, суд признает данное обстоятельство установленным.

Между тем, согласно вышеуказанной Выписке по счету ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему, а в декабре 2015 г., январе и феврале 2016 г. вообще не производила выплат. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих указанное доказательство, не представлено, суд признает установленным неисполнение ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору и обоснованными требования истца о возврате задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки).

Учитывая, что Расчет задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> произведен в соответствии с условиями данного кредитного договора, соответствует исследованным в суде доказательствам, не оспаривается стороной ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1095584,08 руб., в том числе 926955,88 руб. – основной долг, 128013,15 руб. – проценты и 40615,05 руб. – неустойка.

Как установлено в судебном заседании в обеспечение исполнения обязательств по спорному кредиту был предоставлен залог (автомобиль <марка автомобиля>). Учитывая, что суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком и залогодателем ФИО1 условий по возврату кредита, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <марка автомобиля>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Т.к. иск удовлетворяется, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 678 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 20 января 2017 г. (дело А40-207288/16-178-192 «Б») ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ суд признает установленным, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим представителем ООО КБ «АйМаниБанк».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 1095584 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 19 678 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <марка автомобиля>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 06 декабря 2017 г.

Председательствующий