Постановление № 5-286/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-286/2017

Дело № 5-286/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<...> 31 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не имеющего ... ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. около ... ФИО1, находясь в общественном месте, возле ... ..., громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное время ходил в магазин, был выпивший, допускает, что мог безадресно нецензурно выразиться, когда его задерживали.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. видно, что дд.мм.гггг. в ... ФИО1, находясь в общественном месте – возле ... ..., громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленном в материалах дела рапорте старшего полицейского ... по ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» ... от дд.мм.гггг..

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 ... дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ..., рапортом начальника смены д/ч ОМВД РФ по ... о поступлении сообщений, объяснениями ... достоверность которых у суда сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с <***>

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87723000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова