Приговор № 1-453/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело № 1-453/2024 (у/д 12401080029000808)

УИД 27RS0...-94


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственных обвинителей – Филипповой И.Н., Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Рыбака А.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся *** в **** **** гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в пансионате для престарелых <данные изъяты> санитаркой, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: **** **** «Д», инвалидом не являющейся, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, совершила незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - растительной массы, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства кустарного производства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,91 г. Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла составило 7,75 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут *** до 19 часов 00 минут ***, находясь в лесополосе **** ****, более точного времени и места в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обнаружила дикорастущий куст конопли, в связи с чем у нее внезапно возник умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и месте, сорвала обнаруженные ею верхушечные части конопли, поместила их в полимерный пакет и положила в карман надетой на ней одежды.

Затем ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут *** до 19 часов 00 минут ***, находясь по адресу: **** **** **** ****, извлекла из полимерного пакета верхушечные час конопли и известным ей способом изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде 0,91 г., то есть в значительном размер далее смешала с табаком, получив растительную массу, являющуюся смесью табака наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общем количестве 7,75 г., то есть в крупном размере, которую поместила в три фрагмента бумаги.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместила три фрагмента бумажных свертка с находящейся в них растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного производства - масла каннабиса (гашишного масла), в общем количестве 7,75 г., то есть в крупном размере, в полимерный пакет и поместила в карман надетых на ней брюк, таким образом, хранила при себе вышеуказанную смесь табака и наркотического средства.

После этого, ФИО2, удерживая при себе, а именно в кармане надетых на ней брюк, три фрагмента бумаги с находящейся в них растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного производства - масла каннабиса (гашишного масла), в общем количестве 7,75 г., то есть в крупном размере, упакованные в полимерный пакет, проследовала в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион до пешего поста «<данные изъяты> расположенного в районе 2105 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», где вышеуказанный автомобиль *** в 16 часов 50 минут был остановлен сотрудником инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ****.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут *** из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, расположенного на расстоянии 15 метров от пешего <данные изъяты> расположенного в районе 2105 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», изъят полимерный сверток, внутри которого находилось три бумажных фрагмента с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного производства - масла каннабиса (гашишного масла), в общем количестве 7,75 г., то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта ... э от ***, представленные на исследование объекты являются смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,29 г., 0, 30 г. и 0,32 **** количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 2,47 г., 2,55 г. и 2,73 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены (Т. 1 л.д. 43-47, л.д. 152-154), согласно которым *** около 14 часов 30 минут в лесополосе в **** обнаружила всходы дикорастущего растения «конопля», собрала верхушечные части растения. Находясь дома, изготовила гашишное масло, которое перемешала с табаком от сигарет. Полученную смесь завернула в три бумажных свертка, которые убрала в полимерный пакет, и хранила для личного употребления. *** около 16 часов 00 минут, она ФИО6 и ФИО7, на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. ... регион направились в ****. Наркотическое средство хранилось при ней. Около поста ГИБДД, расположенного в районе 2105 км автомобильной дороги «Чита-Хабаровск», автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Перед тем как выйти из автомобиля, она выкинула пакет с тремя свертками с наркотическим средством на пол между передним пассажирским сидением и дверью автомобиля, где впоследствии был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

После оглашения протоколов допроса, ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания, пояснила, что раскаивается в содеянном, вину полностью признает.

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, данным ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 99-102, л.д. 114-116), *** около 17 часов 00 минут на пешем посту «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск», они были остановлены сотрудником ДПС, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. В помещении пешего поста «Мухен» был произведен личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО2, которая сообщила сотруднику полиции, что при ней ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее они проследовали к автомобилю, расположенному рядом с пешим постом «Мухен» марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО6, по указанию сотрудника тот открыл автомобиль, в ходе досмотра которого на полу около переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакетик с тремя бумажными свертками. На вопрос сотрудника ФИО1 сказала, что сверток принадлежит ей и внутри находится наркотическое средство – табак, перемешанный с коноплей. В их присутствии наркотическое средство было изъято, составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 103-105, л.д. 106-109), следует, что *** примерно в 18 часов 40 минут на пешем посту ГИБДД «Мухен» в районе 2105 км их остановил сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 на вопрос сотрудника полиции пояснила, что ничего запрещенного при ней нет, однако в автомобиле находится полимерный сверток, внутри которого находится три бумажных свертка с наркотическим средством - гашишное масло, данный сверток с наркотиками принадлежит ей (ФИО2) для личного употребления. В их присутствии наркотическое средство было изъято, составлены соответствующие протоколы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 110-113), около 12 часов 00 минут *** они с ФИО6 на его автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак ... регион приехали к их общей знакомой ФИО2, которая попросила ФИО6 отвезти ее на его автомобиле по личным делам. Около 16 часов 00 минут *** она, ФИО6 и ФИО2 выехали в ****. Проезжая мимо пешего поста ГИБДД «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск» они были остановлена сотрудниками ДПС. После того, как сотрудник полиции проверил документы ФИО6, тот предложил им пройти в помещение поста для проверки по базам данным на розыск. На вопрос сотрудника полиции они все ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. Затем ФИО6 вместе с сотрудником ДПС отправились осматривать автомобиль. После осмотра автомобиля сотрудник полиции задал ей и ФИО2 вопрос, чей полимерный сверток лежит на полу около переднего сидения в салоне автомобиля и что внутри этого свертка. ФИО2 ответила, что этот сверток принадлежит ей, внутри него находится три бумажных свертка с наркотическим средством - гашишное масло, которое та хранит для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 117-120), *** около 12 часов 00 минут он со своей двоюродной сестрой ФИО7 на автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег. знак ... регион, приехали в гости к знакомой ФИО2, чтобы отвезти ее в ****. Около 16 часов 00 минут *** он, ФИО7 и ФИО2, проезжая мимо пешего поста ГИБДД «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск», были остановлены сотрудниками ДПС. Он предоставил сотруднику ДПС документы на автомобиль, после чего сотрудник предложил пройти в помещение поста для проверки по базам данным на розыск. На вопрос сотрудника полиции каждый из них пояснил, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе визуального осмотра его автомобиля сотрудником полиции на полу около переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный сверток, он не знал, кому он принадлежит. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что этот сверток принадлежит ей, внутри свертка находится гашишное масло. Данный сверток с наркотическим средством был изъят, составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 121-124), следует, что около 16 часов 50 минут *** в помещение поста ФИО13 и ФИО14 завели троих человек, которые преставились как ФИО6, ФИО7 и ФИО2, которым был задан вопрос, имеется ли при них или в автомобиле что-либо запрещенное, на что все трое ответили, что ничего при них нет. При осмотре автомобиля был обнаружен сверток. На вопрос ФИО3, ФИО2 ответила, что это ее сверток, внутри которого находится три бумажных свертка с наркотическим веществом – гашишное масло. Указанный сверток был изъят надлежащим образом в ходе осмотра места происшествия. В присутствии двух понятых, она провела личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т. 1 л.д. 125-128, л.д. 129-132), следует, что являются сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****. В вечернее время около 16 часов 50 минут ***, находясь на посту, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> гос. рег. знак ... регион под управлением ФИО6, также в автомобиле находились О.М. и ФИО7 ФИО6 предоставил документы на автомобиль, ФИО2 и ФИО7 нервничали, в связи с чем они втроем были приглашены в помещение поста «705» для проверки по базам данных на розыск. На вопрос о наличии при них или в автомобиле чего-либо запрещенного они ответили, что ничего запрещенного у них нет. При визуальном осмотре автомобиля и на полу около переднего пассажирского сидения был обнаружен прозрачный полимерный сверток. ФИО2 ответила, что это ее сверток, и внутри него находится три бумажных свертка с наркотическим веществом – гашишное масло. Данный сверток с наркотическим средством был изъят. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее ничего изъято не было.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 73-79), в ходе которого осмотрен **** «Д» по **** с. им. **** **** огражденный металлическим забором. В прихожей на тумбе расположена электрическая настольная плитка, со слов подозреваемой ФИО2, на данной плитке в указанном месте она изготавливала наркотическое средство – масло каннабиса.

- протокол осмотра предметов (документов) от *** (Т.1 л.д. 84-89), согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью: «бумажный сверток с наркотическим ср-м, изъятый в ходе ОМП от *** с автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. ... При вскрытии полимерного пакета обнаружены 3 бумажных свертка белого цвета с типографическими надписями и картинками, внутри которых находится растительная масса коричневого цвета, пропитанная смолообразным веществом зеленого цвета, со специфическим;

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 93-98), согласно которому осмотрен «CD-R диск с видеозаписями от ***, изъятых со стационарной камеры Дозор-7», на котором зафиксирован процесс обнаружения и изъятия наркотического из автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** (Т.1 л.д. 135-138), согласно которому осмотрена карточка транспортного <данные изъяты> г/н ...;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** (Т.1. л.д. 17-27) согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. ... расположенный на расстоянии 15 метров от правого торца помещения пешего поста «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск». В ходе осмотра в автомобиле на полу между передней (левой) пассажирской двери и сиденьем находится полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш. Также ФИО2 пояснила, что сверток принадлежит ей и что сама изготовила данный наркотик с целью личного употребления без цели сбыта. После чего, в присутствии двух понятых с автомобиля изымается полимерный пакетик, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством.

- заключением эксперта ... э от *** (Т.1 л.д. 54-56), согласно которому представленная на исследование растительная масса, находящаяся в трех бумажных свертках, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,29 г., 0,30 г. и 0,32 **** количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составило 2,47 г., 2,55 г. и 2,73 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, являющихся сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** и обнаружившими наркотическое средство у подсудимой; свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, в присутствии которых наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2; свидетелей ФИО7, ФИО6, которые подтвердили, что ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что в автомобиле на полу около переднего пассажирского сидения имеется полимерный сверток, внутри которого находится три свертка с наркотическим веществом - гашишное масло, который принадлежал ей для личного потребления, а также протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, доказана.

Из показаний подсудимой следует, что она хранила при себе в кармане надетых на ней штанов полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки с наркотическим средством, который она выкинула после того, как их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки с наркотическим средством, в последующем был изъят у нее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Показания подсудимой подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах изъятия в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ... вещества, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла). Количество (масса) наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,29 г., 0,30 г. и 0,32 **** количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составило 2,47 г., 2,55 г. и 2,73 г.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта ... э от ***.

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** (Т. 1 л.д. 66-67), ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов (F 12.2). В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы у ИП «ФИО15» характеризуется положительно, также положительно характеризуется ФИО16, с которой ранее работала, в содеянном раскаивается, социально адаптирована, трудоустроена, оказывает помощь ФИО17, являющемуся инвалидом II группы, с которым она проживает и осуществляет за ним уход, сын подсудимой находится в зоне проведения СВО.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, состояние ее здоровья, а также оказание помощи ФИО17, являющемуся инвалидом II группы.

Доводы защитника о совершении ФИО2 преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных смертью супруга, не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае моральные страдания осужденной не имеют отношения к содеянному тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств и не могут быть учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, её поведение в быту, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 с применением условного осуждения возможно, и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для её исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей:

- в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ);

- являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишного масла) в количестве 2,47 г., 2,55 г., 2,73 г., находящуюся в 3 бумажных свертках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

- - автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак ... регион – возвращен на ответственное хранение ФИО6 – считать возвращенными законному владельцу ФИО6

- карточку учета транспортного средства; - CD-R диск с видеозаписями со стационарной камеры «Дозор-7» от *** - хранить в материалах уголовного дела ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина