Приговор № 1-327/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-327/2020

уголовное дело № 1- 327/2020

№
(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 30 октября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шильниковой Е.В.

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 28 марта 2019 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием основного наказания виде обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

04 июля 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания №<адрес><адрес> края, достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2020 года примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания <адрес> края, умышленно, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля УАЗ-220694-04, без государственного регистрационного знака, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от здания №<адрес><адрес> в сторону <адрес> края. В пути следования, 04 июля 2020 года в 15 часов 01 минуту, в районе <адрес> сотрудниками Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль УАЗ-220694-04, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, после чего передан сотрудникам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810».

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в конце 2018 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Летом 2020 года в дневное время, он управлял автомобилем УАЗ в состоянии алкогольного опьянения. На берегу реки Ангара в <адрес> края его остановили сотрудники полиции, затем прибыли сотрудники ДПС, которые в присутствии двух понятых провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: С1., С2., С3., С4., С5., С6.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 04 июля 2020 года он находился на службе совместно с сотрудником полиции ФИО10, когда примерно в 15 часов 01 минуту в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль УАЗ, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, находившего с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Они доставили ФИО1 в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, где передали последнего сотрудникам ДПС (л.д.20-22).

Свидетель ФИО10 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, 04 июля 2020 года он находился на службе совместно с сотрудником ДПС ФИО7, когда в Отдел МВД России по г.Лесосибирску сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST 6810», в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1 мг/л. Абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, 19 декабря 2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем, собранные материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.26-28).

Свидетель ФИО11 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 04 июля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для удостоверения факта алкогольного опьянения водителя. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 продул в прибор «Alcotest 6810 Drager», который выдал результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 1 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 32-33).

Свидетель ФИО12 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.29-31).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.64-66);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством УАЗ-220694-04, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8-9).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.72-73).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 55), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.50-51), положительно характеризуется с места работы (л.д.57), согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача психиатра (л.д.54), согласно сведениям военного комиссариата, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (л.д.52).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19 декабря 2018 года, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2018 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что ФИО1 заявлял о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средству федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский