Приговор № 1-118/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

25RS0008-01-2021-000774-09

Дело № 1-118/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Лесниковой Е. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, оборвав листья и макушечные части с обнаруженных растений. Приобретённое наркотическое средство – постоянной массой 505,75 г каннабиса (марихуаны), запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к крупному размеру, перенёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил по частям в полимерном контейнере в помещении бани и в кастрюле в будке автомобиля марки <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что является потребителем наркотических средств более 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ. заготавливал веники в районе лесопосадок за селом Грушевое, нашёл четыре куста конопли, с которых оборвал верхушечные части и ветки, принёс домой, высушил, спрятал и хранил для личного употребления. Впоследствии наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали с обыском. С этого времени наркотики не употребляет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. №), с учётом положений ст. 21 УК РФ, подсудимый ФИО5 является вменяемым. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 обратился с явкой с повинной, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в окрестностях <адрес> нашёл четыре куста дикорастущей конопли, оборвал макушечные части и принёс домой по месту жительства (л. д. №).

Свои показания подсудимый подтвердил во время проверки показаний на месте (л. д. №), в ходе которой рассказал об обстоятельствах приобретения в окрестностях <адрес> и хранения в бане и автомобиле марки ГАЗ-66 наркотического средств по месту жительств в <адрес> края.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении бани был обнаружен и изъят полимерный контейнер с травянистой массой, в будке автомобиля марки ГАЗ-66 государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружена и изъята кастрюля-утятница с травянистой массой (л. д. №).

Осмотром места происшествия (л. д. №) с участием подсудимого и его защитника, установлен участок местности, расположенный в 500 метрах юго-западного направления от дома по адресу: <адрес>, где, как пояснил подсудимый, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, макушечные части, и перенёс по месту своего жительства.

Осмотром места происшествия (л. д. №) с участием подсудимого и его защитника, установлен приусадебный участок по адресу: <адрес>, где в помещении бани в будке автомобиля ГАЗ-66 подсудимый ФИО1 хранил наркотическое средство для личного употребления.

Изъятые у подсудимого предметы и вещества были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. №).

<данные изъяты>

Анализ приведённых показаний свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному их приобретению и хранению без цели сбыта.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение доказательств виновности подсудимого сослалась на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просила назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Адвокат согласился с квалификацией действий подзащитного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просил с учётом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО1 данного деяния и он виновен в его совершении. Оснований для оправдания подсудимого, применения требований ст. 64 УК РФ не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами ОРМ достоверно установлено участие подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимого. Обстоятельства самооговора подсудимого, а также оговора его свидетелями отсутствуют.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему:

подсудимым полностью выполнена объективная сторона незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, он является его исполнителем;

размер изъятого наркотического средства подтверждён выводами экспертного заключения, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения подсудимому категории преступления на одну ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 151).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определённых обязанностей.

С учётом личности подсудимого, образа его жизни назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) – 4500 рублей за оказание помощи адвокатом Стребковым В. В. при рассмотрении дела в суде.

Суд не находит оснований к полному или частичному освобождению ФИО1 от уплаты издержек – он здоров, находится в трудоспособном возрасте, согласен на возмещение издержек, - и считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осуждённого полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходит регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в установленные инспекцией дни, проходить профилактическое наблюдение у врача-нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный контейнер, утятницу, газету, наркотическое средство – 505,49 г. каннабиса (марихуаны), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур