Решение № 2А-7296/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-7296/2025

Дело № 2а-7296/2025

11RS0002-01-2025-002870-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7296/2025 по административному иску УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании суммы пеней,

установил:

УФНС России по Республике Коми обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пеням за период с 18.05.2024 по 27.10.2024 в размере 12 224,74 руб.

Определением суда от 12.08.2025 дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Коми и обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Административному ответчику было направлено требование № 196 по состоянию на 24.05.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 13.12.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 11.04.2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника. До настоящего времени задолженность по пеням в полном объеме не погашена.

Административный истец УФНС России по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Одновременно, по смыслу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено указанным пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Коми (<...>).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 196 по состоянию на 24.05.2023 на сумму 141 017,52 руб. со сроком уплаты до 14.07.2023.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Ранее УФНС России по Республике Коми обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням.

13.12.2024 мировым судьей Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2а-5458/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням за 2024 год в размере 12 224,74 руб.

11.04.2025 мировым судьей Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми поступило в суд 01.07.2025, то есть в установленный законом срок.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие оплату рассчитанной истцом задолженности, либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлены.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании суммы пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу УФНС России по Республике Коми (ИНН <***>) задолженность по пеням за период с 18.05.2024 по 27.10.2024 в размере 12 224,74 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход бюджета города Раменское Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025.