Апелляционное постановление № 22-342/2025 от 12 марта 2025 г.

Судья: Никонов Д.В. Дело № 22-342

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Батлаевой С.Д.,

осужденной ФИО1, адвоката Дулбаевой Б.Б., представившей удостоверение № 840 и ордер № 2242069,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2025 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой ... Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (в редакции Кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ...) по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, мнение адвоката Дулбаевой Б.Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Батлаевой С.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания, назначенного приговором суда от ..., до достижения малолетним ребенком Б.Д.А., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением суда от ... в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ею отбыто более <...> срока назначенного наказания, осталось отбыть 1 год 3 месяца. В жизни ее детей произошли ряд обстоятельств, которые могут быть признаны трудной жизненной ситуацией. Одним из доводов суда в обоснование отказа в удовлетворении ее ходатайства явилось отсутствие данных о том, что дети находятся в трудной жизненной ситуации, с чем безусловно нельзя согласиться.

По распоряжению Якутского городского суда Республики Саха от ... ее дети были переданы в три разные семьи родственникам. До ... ее дети Б.П.А. и Д. проживали у бабушки в домашних условиях, после чего опека была прекращена, дети были помещены в социально-реабилитационный центр помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, а затем переданы в <...> в <...> РБ, где в настоящее время им подбирают приемную семью. Отец детей не имеет возможности забрать их, так как в ее квартире временно проживает бывший муж с их детьми от первого брака, а сам супруг Б.А.И.И. проживает у своей матери с младшим ребенком Д.. Б.А.И. ограничен в родительских правах в отношении Б.П.А. и Д. и находится в трудной жизненной ситуации. ... в Заводском районном суде <...> было рассмотрено гражданское дело по иску администрации <...> к Б.А.И. о лишении его родительских прав. В удовлетворении иска было отказано, поскольку лишение родительских прав, это крайняя мера воздействия и в судебном заседании было признано, что семья находится в трудной жизненной ситуации. Освобождение ФИО1 позволит семье воссоединиться, она сможет забрать детей из центра <...>, муж с младшим ребенком вернуться в их квартиру, где они проживали до ее осуждения.

Кроме того, на протяжении 6 лет с ... она не находится со своими детьми и прикладывает множество усилий, чтобы сохранить с ними социальную, эмоциональную и психологическую связь путем звонков, писем, передач, посылок, кратковременных и длительных свиданий (3 суток). На все праздники и дни рождения все получают подарки, игрушки, сладости и вещи. На свиданиях (6 раз в год положено на облегченных условиях отбывания) она старается максимально качественно проводить время в общении, беседах, совместных занятиях с детьми. У нее возникли трудности с организацией свиданий после помещения детей в центр <...>. Она записалась на свидание на новый год, администрацией ФКУ ИК... был дан отказ, и только после вмешательства уполномоченного по правам человека Юлии ФИО2, она смогла увидеться с детьми. Дальнейшие свидания с детьми находятся под вопросом, если в течении года она не сможет увидеться с детьми, то их связь может разрушиться, что в возрасте <...> является достаточно критичным. В настоящее время в районе, где находится центр <...> процветает криминальная субкультура, что в совокупности с потерей эмоциональных связей с родителями может привести к непоправимым последствиям. Просит суд детально исследовать обстоятельство жизни всех ее детей, а не только младшего, поскольку все они взаимосвязаны и являются одной семьей.

Отрицательная характеристика дается администрацией колонии в любом случае при наличии непогашенного взыскания, не зависимо от реального поведения осужденных. Для получения взыскания достаточно одного зафиксированного факта нарушения УПОН (установленного порядка отбывания наказания). Для получения благодарности (поощрения) необходимо показать свое поведение в динамике, собирается комиссия администрации, каждая служба характеризует осужденную. Несмотря на то, что за 6 лет отбывания наказания она допустила 6 нарушений УПОН, не являющихся злостными, каждый год она получала поощрения от администрации, а в ... году получила поощрение при наличии 3 непогашенных взысканий, то есть ее поведение позволило сделать вывод о ее стремлении встать на путь исправления.

До вынесения приговора она находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении в течение 1,5 лет без единого нарушения, сотрудничала со следствием, признала вину, имеет собственное жилье, образование, работу, прочие социальные связи. В колонии она активно участвует в общественной жизни, была бригадиром, организовывала и проводила множество культурно-массовых мероприятий, занимала призовые места, как внутри колонии, так и на межрегиональном уровне, является передовиком производства, на отлично окончила учебу в ПУ ..., большая часть срока ею отбыта (из 7 лет осталось 1 год 3 месяца).

Ее дети Б.П.А. и Д. попали в трудную жизненную ситуацию (нахождение в центре это не норма) и ее возращение может решить множество проблем в ее семье. Отношение в колонии, ее отношение к труду, а главное отношение к детям и ее родительским обязанностям позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на допущенные нарушения, она находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, а значит, сможет вести законопослушный образ жизни.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО1 в настоящее время имеет 4-х несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка Б.Д.А., ... г.р., проживающего с супругом осужденной (отцом ребенка) Б.А.И. в <...>.

Распоряжением администрации <...> от ... ... опекуном несовершеннолетних детей Б.Д.А., ... г.р., Б.П.А., ... г.р., назначена Б.Л.А., ... г.р., (мать осужденной). ... по заявлению Б.Л.А. последняя освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетних Б.Д.А. и Б.П.А. (распоряжение <...> от ... ...). Несовершеннолетние Б.Д.А., Б.П.А. ... помещены в ГБУСО РБ <...>. Двое детей осужденной – К.А.А., ... г.р., несовершеннолетняя К.Я.А., ... г.р., проживают с родным отцом (бывшим мужем осужденной) – К.А.И. по адресу: <...>. Малолетний ребенок осужденной - Б.Д.А., ... г.р., проживает с родным отцом Б.А.И. по адресу: <...>. Условия жизни малолетнего Б.Д.А., а также остальных детей осужденной удовлетворительные.

Осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК... УФСИН РФ по <...> с ..., с ... в облегченных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно. <...>.

Судом установлено, что осужденная родительских прав в отношении малолетнего Б.Д.А., ..., не лишена.

По смыслу уголовного закона решение о предоставлении отсрочки должно быть основано на убежденности суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки, в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с другими представленными материалами, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не отличалось стабильностью, в настоящее время имеется непогашенное взыскание.

Апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Саха (Якутия) ... по жалобе осужденной ФИО1 рассмотрен вопрос о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания наказания, однако оснований для её применения судом не установлено, поскольку осужденная в целях занятия преступной деятельностью, будучи беременной пятым ребенком, на длительное время оставляла 4-х несовершеннолетних детей без материнской помощи, при этом выезжала в другие города и регионы РФ.

Суд учел, что в настоящее время малолетний Б.Д.А., ... г.р., проживает с родным отцом Б.А.И. по адресу: <...>, условия жизни малолетнего удовлетворительные. Каких-либо материалов, свидетельствующих о невозможности осуществления отцом малолетнего – Б.А.И. дальнейшего опекунства в отношении малолетнего суду не представлено.

Учитывая категорию преступлений, за совершение которых осуждена ФИО1, назначенное ей судом уголовное наказание, длительное нахождение малолетнего Б.Д.А. на попечении родного отца, отсутствие у последнего каких-либо объективных препятствий и медицинских противопоказаний для дальнейшего ухода за малолетним, суд правильно пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отсрочке отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: