Решение № 2-2717/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-2717/2024;)~М-2290/2024 М-2290/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2717/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 КонстА.ича к акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к акционерному обществу «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») о взыскании убытков в размере 161 212 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что <дата> между ним и ИП ФИО2 заключен договор поставки <№>, согласно которому ответчик обязуется передать истцу производимые и закупаемые товары, а истец обязуется принять и оплатить поставленные товары. <дата> истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п.4.2 Договора, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Однако в установленный пунктами 3.1.1 и 5.2 договора срок для передачи товара истцу товар передан не был. Денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый на имя ИП ФИО2 в АО «Альфа Банк». Вместе с тем, как следует из материалов дела, расчетный счет в банке был открыт на основании поддельного паспорта ИП ФИО2 Ненадлежащие действия банка стали причиной возникновения убытков истца, а именно невыполнение банком статьи 7 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и статьей 5 и 30 Закона РФ от <дата><№> «О Банках и банковской деятельности» в силу которых, на банки возложена обязанность по идентификации клиентов при совершении операции по открытию счета. Истец просит взыскать убытки, возникшие в связи с перечислением денежных средств в отношении ненадлежащего лица в связи с невыполнением банком требований действующего законодательства по проверке лица, в отношении которого открывается расчетный счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что поскольку банк не проявил должной осмотрительности при проверке клиента в связи с чем, несет ответственность за причиненные убытки, вызванные отсутствием должной осмотрительности при открытии клиенту счета по поддельным документам.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404204746935 судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (т. 2 л.д. 137).

Ранее направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что АО «Альфа Банк» считает исковые требования незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении ФИО1 отказать. Указал, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом. Банк не вправе отказать в открытии счета. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п.4 ст. 445. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями банка и убытками, декларируемыми истцом (т. 2 л.д. 54).

Банком проведены предусмотренные банковскими правилами проверки по базам, перечням, спискам, размещенным на ресурсах, либо предоставляемым для этих целей банку государственными и контролирующими органами: анализ иных дополнительных (вспомогательных) источников информации, доступных Банку на законных основаниях, и достоверность которых не вызывает сомнений, оценка риска клиента, в том числе риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма с учетом рекомендаций Банка России (проверка по списку адресов массовой регистрации юридических лиц, определение реальности заявленной финансово- хозяйственной деятельности, оценка финансового положения и деловой репутации клиента, определение видов деятельности, планируемой по счету в банке). Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115 - ФЗ выявлено не было, поэтому <дата> ИП ФИО2 был открыт расчетный счет (т. 2 л.д. 43).

Сотрудником банка с клиентом при проведении личной встречи были подписаны документы в целях открытия расчетного счета, в том числе, подтверждение о присоединении. Счет открыт при личной встрече с работником (представителем) банка. Банком не фиксируется дата, время и место проведения встречи с представителями юридического лица по вопросам открытия счета. Карточка с образцами подписей с собственноручной подписью уполномоченного лица организации с клиентом не оформлялась, так как согласно Банковских правил и Инструкции ЦБ РФ <№>-И при открытии счета КОП может не представляться при условии, что договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется исключительно с использованием аналога собственноручной подписи (т. 2 л.д. 93).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция вручена адресату <дата> (т. 2 л.д. 135-136).

Ранее в судебном заседании с первоначально заявленными к нему требованиями не согласился. Против требований предъявленных к АО «Альфа Банк» не возражал. Пояснил, что согласно представленному платежному поручению <№> от <дата> осуществлено перечисление денежных средств от ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в сумме 161 212 рублей 80 копеек. Данный счет не был открыт ИП ФИО2 В АО Альфа Банк» с заявлением об открытии счета ИП ФИО2 не обращался, подобных поручений никому не давал, указанным счетом не пользовался, поручений на использование счета не направлял, использование денежных средств, поступивших на счет, не осуществлял. Таким образом, денежные средства ФИО1 в пользование ИП ФИО2 не поступали. Поскольку ИП ФИО2 не является лицом, получившим денежные средства ФИО1, его нельзя признать лицом, неосновательно получившим или сберегшим имущество истца. Следовательно, ранее предъявление к нему требования были необоснованными.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция <дата> возвращена обратно отправителю за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 138).

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата><№> «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в привлечении во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещении указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытии и ведении банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

В силу ст. 871 Гражданского кодекса Российской Федерации, для исполнения аккредитива получатель средств представляет документы, в том числе в электронной форме, предусмотренные условиями аккредитива, в исполняющий банк или банк-эмитент. Исполняющий банк или банк-эмитент, получившие указанные документы, проверяют их в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня их получения, и принимают решение о выплате или об отказе от выплаты. Исполнение аккредитива производится при условии, что представленные документы по внешним признакам соответствуют условиям аккредитива, и не может быть обусловлено обязательством или обязательствами плательщика либо получателя средств, даже если в аккредитиве содержится ссылка на такое обязательство или такие обязательства. Проверка представленных документов осуществляется банком по внешним признакам. Если представленные документы по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, банк вправе не исполнять аккредитив. Документы, которые по внешним признакам не соответствуют друг другу, должны рассматриваться как не соответствующие условиям аккредитива.

Статьей 7 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ст. 5 и 30 Закона Российской Федерации от <дата><№> «О банках и банковской деятельности» на банки возложена обязанность по идентификации клиентов при совершении операции по открытию счета.

Согласно п. 1.4 Инструкции Банка России от <дата><№>-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (зарегистрировано в Минюсте России <дата><№>), в целях организации работы по открытию, ведению и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 8 настоящей Инструкции.

В соответствии с п. 1.5 Инструкции из числа своих работников банк должен определить должностных лиц, ответственных за работу по открытию и закрытию счетов клиентам (далее - должностные лица банка).

Должностные лица банка осуществляют сбор сведений и документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации и банковскими правилами для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности, наличия у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией и банковскими правилами. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами, их представителями, бенефициарами, иными лицами, запрашивают и получают необходимую информацию. В случаях, предусмотренных банковскими правилами, банк вправе уполномочить на совершение указанных действий иных лиц, в том числе не являющихся работниками банка.

Должностные лица банка могут быть одновременно лицами, уполномоченными проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять карточку с образцами подписей и оттиска печати.

В соответствии с п. 1.6 Инструкции до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

Согласно п. 1.7 Инструкции, Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения (регистрационный номер органа, выдавшего документ) (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).

В соответствии с п. 1.8 Инструкции все документы, представляемые (получаемые) для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления (получения).

Согласно п. 1.9 Инструкции, Банк для получения документов и сведений, а также установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных ему для открытия и при ведении счета, вправе использовать любые доступные ему на законных основаниях источники информации.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, бремя доказывания того, что убытки причинены действиями (бездействием) конкретной организации - ответчика, а также что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) сотрудниками этой организации и наступившими неблагоприятными последствиями, возложена на истца. Бремя доказывания своей невиновности лежит в настоящем случае на организации, осуществляющую банковскую деятельность, вина в причинении вреда которой, предполагается, пока не доказано иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ФИО1 и лицом, выдававшим себя за ИП ФИО2, был заключен договор поставки <№>, согласно которому поставщик обязался передать покупателю производимые и закупаемые им товары, а покупатель обязался принять и оплатить товары. Наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в спецификации (т. 1 л.д. 5-7).

Из спецификации следует, что товаром по договору поставки <№> является бытовка распашонка 6 х 2,4 м. стоимостью 144 150 рублей, стоимость доставки и разгрузки составила 23 780 рублей, с учетом скидки в размере 4 % (то есть 6717 рублей 20 копеек) стоимость товара составила 161 212 рублей 80 копеек, что также подтверждается счетом № МТ242636 от <дата> (л.д. 7 оборот, 9).

Платежным поручением <№> от <дата> ФИО1 перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 <№> денежные средства в размере 161 212 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 10).

На <дата> обязательства исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил в связи с просрочкой передачи предварительно оплаченного товара выплатить неустойку (т. 1 л.д. 11).

Как следует из ответа от <дата> ИП ФИО2, договор № <№> от <дата> ИП ФИО2 не заключался и не подписывался. Счет 40<№> не был открыт ИП ФИО2, в АО «Альфа Банк» с заявлением об открытии счета ИП ФИО2 не обращался, подобных поручений никому не давал, указанным счетом не пользовался (т. 1 л.д. 14).

Из письма Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации от <дата> № <№> на обращение ИП ФИО2 следует, что клиентом с целью открытия расчетного счета в Банк были представлены необходимые для открытия банковского счета документы, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 Банк утверждает, что представленные документы подозрений в недействительности у работников Банка не вызвали. Согласно имеющимся документам клиентом было представлено подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и к договору о расчетно-кассовом обслуживании в Банке, в котором проставлена отметка о подписи документа собственноручной подписью. Банком на запрос службы представлено подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг содержащее заявление на открытие банковского счета, анкету, заявление о присоединении к договору по системе «Альфа-Офис», в котором имеется отметка о подписи документа простой электронной подписью, что является подтверждением согласия и ознакомления с данным документом. <дата> счет клиента закрыт Банком. Вопрос о возмещении ущерба причиненного ИП ФИО2 неустановленным лицом должен решаться в рамках уголовного дела (л.д. 31-32).

Постановлением СО МО МВД России «Ковровский» от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1 (л.д. 40), из которого следует, что ФИО1 <дата>, используя сайт «Авито» осуществил звонок и переписку с продавцом по абонентскому номеру + <№> с целью покупки у последнего вагончика – бытовки. Неустановленно лицо сообщило ФИО1 счет <№> для перечисления денежных средств, на который ФИО1 перевел денежные средства в размере 161 212 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 40).

Согласно информации ООО «Интернод» от <дата> номер +<№> в период с <дата> по <дата> не использовался. В период с <дата> по <дата> принадлежал ООО «СТРАНА ДРУЗЕЙ», юридический адрес <адрес>, вн. Тер. <адрес> Северное Тушино, <адрес> (т. 2 л.д. 112).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> следует, что ООО «СТРАНА ДРУЗЕЙ» <дата> – прекратило деятельность (исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (т. 2 л.д. 139-143).

Как следует из подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг в АО «Альфа Банк» ИП ФИО2 был присоединен к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк» (договор РКО), к договору на обслуживание о системе «Альфа – Бизнес Онлайн» (договор АЛБО) и ему был открыт счет 40<№>. При этом номер контактного телефона ИП был указан <№> (т. 1 л.д. 108 – 112).

Данный номер телефона был указан также в подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк» (л.д. 111).

Согласно информации ПАО «Мегафон» абонентский номер +<№> в период с <дата> по <дата> принадлежал ФИО3 (т. 2 л.д. 83-84).

Из постановления следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по городу Кирову из ОЭБ и ПК УМВД России по городу Кирову поступил материал проверки КУСП-4 <№> от <дата> по заявлению ИП ФИО2 в отношении неустановленных лиц, открывших на его имя расчетный счет в АО «Альфа-Банк», через который произвели обналичивание денежных средств. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что ему с различных телефонов стали поступать телефонные звонки от неизвестных ему лиц о переводе ему денежных средств на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» за тот или иной товар. Счет в банке он не открывал. От сотрудников АО «Альфа-Банк» узнал, что на его имя как ИП <дата> открыт счет в указанном банке в отделении по адресу: <адрес>. Обороты по счету составили 1 671 950, 90 руб. которые были обналичены. Кто, когда и каким образом открыл счет и снял с него деньги ему не известно. Он (ФИО2) не является лицом, изображенным на фото, отправленном в АО «Альфа-Банк» при дистанционном открытии указанного счета, а также представленный паспорт на его имя имеет признаки подделки.

В ходе проведения дополнительной проверки в ходе беседы с начальником отдела АО «Альфа-Банк» ФИО4 установлено, что расчетный счет на ИП ФИО2 открывался не при личном общении в офисе банка, поскольку сотрудников с установочными данными ФИО5 в офисе не работает. Расчетный счет помимо личного обращения в офис банка, мог быть открыт тремя способами: дистанционно по чьей - либо реферальной ссылке, через курьера, оказывающего указанные услуги в АО «Альфа-Банк», у юридического лица, уполномоченного открывать расчетные счета от лица АО «Альфа-Банк» на основании договора.

В возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 187 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д. 132).

Из имеющегося в материалах проверки ответа АО «Альфа-Банк» следует, что указанный в запросе счет открыт в дополнительном офисе/кредитно - кассовом офисе «ДО «Кировский» в <адрес> «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 610027, <адрес>. Счет открыт при личной встрече с работником/представителем Банка. Банком не фиксируется дата, время и место проведения встречи с представителями юридического лица по вопросам открытия счета (л.д. 133).

Как следует из представленных в материалы дела копий паспортов на имя ФИО2, копия паспорта представленная АО «Альфа-Банк» имеет ряд отличий с паспортом, представленным ФИО2 Место рождения в паспорте представленном ФИО2 указано, как ФИО6 <адрес>, Удмуртская АССР, тогда как в паспорте представленном в АО «Альфа-Банк» место рождения указано, как <адрес>а, Удмуртской АССР. Имеются несоответствия в отметке о регистрации в дате, в органе и адресе. В паспорте предъявленном ФИО2 указано, что он зарегистрирован по месту жительства <дата> Респ. Удмуртская, р-н Малопургинский, <адрес>, регистрация осуществлена отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. В паспорте представленном АО «Альфа-Банк» указано, что регистрация произведена <дата> Респ. Удмуртия, р-н Малопургинский, <адрес>, МВД по Удмуртской республике (т. 1 л.д. 88, 104 – 107). Внешние данные лица на фотографии в паспорте представленном ФИО2 не совпадают с внешними данными лица предъявившего паспорт при заключении договора с банком, представленном АО «Альфа-Банк».

Согласно положения Центрального банка России от <дата><№>-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать, в том числе, физическое лицо, которому кредитная организация оказывает услугу (статья 5 Федерального закона от <дата><№> «О банках и банковской деятельности») на разовой основе.

Так, согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельца и подтверждению достоверности этих сведении с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

В целях идентификации клиентов - физических лиц, представителей клиента - физических лиц, выгодоприобретателей - физических лиц и бенефициарных владельцев кредитная организация должна получить определенные сведения (пункт 1.4 Приложения 1 к названному положению), в числе которых фамилия, имя, отчество (при наличии), а также реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ и код подразделения (при наличии).

Пунктом 5.4 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России.

Суд полагает, что ответчик АО «Альфа Банк» ненадлежащим образом исполнил свои обязанности при проверке паспортных данных ИП ФИО2 при открытии счета на его имя и впоследствии при выполнении аккредитива, открыл счет на имя ИП ФИО2 при предъявлении паспорта, не принадлежащего последнему, который был представлен иным лицом, не ФИО2 Кроме того, абонентский номер, указанный при заключении договора с банком, как контактный, ИП ФИО2 на дату заключения договора не принадлежал.

Вина Банка выразилась в непринятии достаточных мер по идентификации клиента и проверке представленных им сведений, в связи с чем, у ФИО1 возникли убытки в размере перечисленных денежных средств в сумме 161 212 рублей 80 копеек на незаконно открытый счет.

Доводы АО «Альфа-Банка» о том, что лицо, обратившееся в банк, представило все необходимые документы для идентификации клиента и открытия счета на соответствующее имя, равно как и доводы о том, что сотрудники банка действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства, не обоснованы, сделаны без учета совокупности указанных обстоятельств.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№>, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в деле не имеется и ответчиком не представлено.

При этом ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, а потому предъявление неустановленным лицом паспорта, не принадлежащего ИП ФИО2 и оформление банком банковского счета, не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы, избежать которого Банк не мог.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Альфа Банк» денежных средств в размере 161 212 рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика АО «Альфа Банк» в доход бюджета муниципального образования <адрес> при удовлетворении исковых требований в сумме 161 212 рублей 80 копеек размер государственной пошлины составит 4424 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 КонстА.ича удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН <№>) в пользу ФИО1 КонстА.ича (<№>) в счет возмещения убытков 161 212 рублей 80 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Банк» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 4424 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.