Приговор № 1-166/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 19 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанов Е.А., при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Королев Московской области Лисина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Столяровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для собственного потребления, используя свой мобильный телефон марки «Realmi C53», зашел с помощью Интернет браузера «ТОР» на сайт с названием «OMG», где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, достиг договорённости о приобретении у него в крупном размере вещества, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, после чего в указанные дату и время, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица реквизиты, необходимые для оплаты приобретаемого им психотропного вещества, и в 09 часов 17 минут этого же дня, осуществил перевод со своего банковского счета № ООО «Озон Банк» денежных средств в размере 4 522 рублей в качестве оплаты приобретаемого им у вышеуказанного неустановленного следствием лица вещества, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, получил от неустановленного следствием лица фотографию с изображением места тайника-закладки в виде свертка из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, на земле под листвой, расположенном в районе СНТ «Самаровка» <адрес> (по системе географических координат <данные изъяты>, <данные изъяты>). После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для собственного потребления прибыл в лесной массив, расположенный в районе СНТ «Самаровка» <адрес> (по системе географических координат <данные изъяты>), где в вышеуказанные дату и время, под деревом отыскал в листве на земле тайник-закладку в виде свертка из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с порошкообразным веществом светлого цвета, и поднял его с земли, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции № 232-ФЗ от 26 июля 2019 года), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица, вышеуказанное вещество, массой не менее 3,02 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, после чего ФИО1 развернул вышеуказанный сверток и употребил из него часть вещества, а оставшееся вещество, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 3,02 грамма, поместил в левый карман куртки, надетой на себе. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, у <адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 11 часов 57 минут по 12 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, из левого кармана надетой на нем (ФИО2) куртки был изъят прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список №1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 3681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, массой 3,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно на протяжении полугода, с <данные изъяты> года, он с периодичностью один раз в месяц употребляет наркотическое вещество «амфетамин», путем вдыхания через нос (назально). Указанное наркотическое вещество он заказываю через интернет браузер «ТОР», на сайте «OMG». ДД.ММ.ГГГГ, он на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, после чего на общественном транспорте прибыл в <адрес>, МО, для того, чтобы встретиться с его другом, так как они давно не виделись, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>, адрес он не знает. Приехав в <адрес><адрес> его встретил ФИО3, и они поехали к нему домой, где они в последующем разговаривали на различные темы и распивали алкогольную продукцию. Они распивали примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся примерно в 09 часов 00 минут, ему захотелось употребить наркотическое вещество «амфетамин». После этого он через свой мобильный телефон марки «Реалми С53», с помощью интернет браузера «ТОР», зашел на сайт «OMG», выбрал, какое ему нужно наркотическое вещество, а именно «амфетамин», весом 2 грамма, выбрал место- г.о. ФИО5, после чего ему на этом сайте пришел абонентский номер, по которому необходимо оплатить наркотическое вещество, который он не запомнил, также пришли сведения на какой банк необходимо оплатить, и сумма, которую необходимо перевести, точно не помнит, но около 4 500 рублей. После этого, он через свое мобильное приложение банка ПАО «Озон банк» перевел указанную сумму по абонентскому номеру в банк АО «Гаспромбанк», если он не ошибается, после чего ему также на сайте пришла фотография с местом тайника-закладки, и географические координаты, которые указаны у него в мобильном телефоне <данные изъяты>. В дальнейшем, он собрался, через приложение «Яндекс Такси» заказал себе такси, где, поставив точку на карте, до куда надо ехать, в дачах, возле леса, в котором был тайник-закладка. Точного адреса он не знает, так как в г.о. ФИО5 он находится впервые, но точку он поставил где-то около <адрес> в лесном массиве. Хочет уточнить, что фотография с местом тайника-закладки сделана днем, еще до снега. После этого он взял также мобильный телефон ФИО3, так как у его мобильного телефона почти разрядилась аккумуляторная батарея, чтобы тот мог его найти, позвонив на свой мобильный телефон, если у него полностью разрядится аккумуляторная батарея его мобильного телефона. Хочет уточнить, что ФИО3 не знал, что он взял у него его мобильный телефон, так как тот спал. После того, как он собрался, он вышел на улицу, дождался автомашину такси, и когда та приехала сел в нее и поехал по назначенному адресу. Немного не доезжая до того места, где была географическая точка, он попросил водителя автомашины такси остановиться и высадить его, что тот и сделал. После этого он пошел по географическим координатам к месту тайника-закладки, который находился в лесном массиве. Придя по указанным географическим координатам, он нашел дерево, возле которого был сделан тайник-закладка, сверяясь по фотографии, после чего приступил к поиску свертка с наркотиком. Найдя сверток с наркотиком, тот был из полиэтиленовой пленки, он развернул его, и выкинул полиэтиленовую пленку, а сам прозрачный полиэтиленовый пресс-пакет с наркотическим веществом убрал себе в левый карман куртки, надетой на нем, после чего стал выходить из леса. По пути следования, пока он шел по лесу, он немного употребил наркотического вещества, назально, после чего пошел дальше. В дальнейшем, когда он вышел из леса, он пошел пешком к проезжей части дороги, то есть стал выходить из дач. Примерно в 11 часов 30 минут, выйдя к проезжей части, возле <адрес> нему подошли ранее неизвестные люди, в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения в развернутом виде. Так как у него при нем было наркотическое вещество, он стал нервничать, вести себя подозрительно для них, в связи с чем к нему были применены спец. средства ограничения подвижности - «наручники». После этого, на место его остановки были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее, сотрудник полиции - мужчина в присутствии двух понятых - мужчин, которые были приглашены также для проведения его личного досмотра, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил его права, и произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; из левого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Realmi С53» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, также на задней крышке мобильного телефона приклеен платежный стикер банка ПАО «ВТБ»; из правого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Xiaomi» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Все изъятое было упаковано в три бумажный конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. На вопрос откуда данное вещество, он пояснил, что приобрел его для личного потребления. После этого, на этом же месте у него в ходе проведения освидетельствования также были получены контрольный смыв и смывы с пальцев и ладоней рук. Получить срезы ногтевых пластин не представилось возможным в виду отсутствия истребуемого материала (ногтевой пластины). Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он заверили его подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и его лично не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. Наркотическое средство «амфетамин», изъятое у него он приобрел и хранил при нем в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта <данные изъяты>

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО5 поступила оперативная информация в отношении ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО1 будет хранить при себе наркотические средства и будет находится на территории <адрес> на территории частного сектора по <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории городского округа ФИО5, в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в преступный круг его общения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО20, примерно в 11 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, где был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, вглядывание в проезжающие автомобили) гражданин РФ: ФИО1 ФИО21. С целью проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о задержании данных лиц. В отношении гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания, что ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. После чего также с целью проведения личного досмотра на основании п. 16, ч. 1, ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции» был вызван заместитель начальника ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО24 ФИО22 и двое мужчин в качестве понятых и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее досматриваемому лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; из левого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Realmi С53» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, также на задней крышке мобильного телефона приклеен платежный стикер банка ПАО «ВТБ»; из правого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Xiaomi» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажный конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе ФИО1 заверили своими подписями протокол личного досмотра ФИО1 Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой - 3,02 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…» содержится: - психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он шел вблизи <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, а также предложил поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого. Он согласился, так как располагал свободным временем. Они подошли к служебной машине, где находились сотрудники полиции, и еще один ранее неизвестный ему мужчина, на запястье которого были надеты наручники, который в дальнейшем был досмотрен. Спустя пару минут один из сотрудников полиции подошел к проходящему мимо мужчине и предложил ему так же поучаствовать в качестве понятого, на что тот мужчина согласился. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и досматриваемому права и обязанности. В дальнейшем сотрудник полиции обратился к досматриваемому мужчине и попросил представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего сотрудник полиции задал вопрос гр. ФИО1 имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления, которое он нашел. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем куртки - прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; из левого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Realmi С53» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, также на задней крышке мобильного телефона приклеен платежный стикер банка ПАО «ВТБ»; из правого кармана надетых на нем джинс - мобильный телефон марки «Xiaomi» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Также у гражданина ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все вышеперечисленное было упаковано в 4 бумажных конверта, оклеенных отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5» и заверенных подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 проводилась видеофиксация. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО1 не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и досмотренного гр. ФИО1 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО12 <данные изъяты>

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО4 УМВД РФ по г.о. ФИО5 на основании ранее поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков было осуществлено визуальное наблюдение за ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут был обнаружен на <адрес> в сторону лесного массива, примерно через 15 минут он вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес>, при этом заметно нервничал и озирался по сторонам, у <адрес> по указанной улице ФИО1 был задержан после чего произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты 2 мобильных телефона и полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; из левого кармана надетых на нем джинс – мобильный телефон марки «Realmi С53» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, также на задней крышке мобильного телефона приклеен платежный стикер банка ПАО «ВТБ»; из правого кармана надетых на нем джинс – мобильный телефон марки «Xiaomi» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле (<данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в его организме обнаружен амфетамин <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты> в лесном массиве, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного вещества, массой 3,02 грамма содержится психотропное вещество амфетамин, (в ходе исследования было израсходовано 0,02 г.) (<данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 3, 00 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество-амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 3, 00 грамм, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Realme C53» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № с платежным стикером ПАО «ВТБ» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что в мобильном телефоне марки «Realmi С53» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением от магазина наркотических средств в <адрес> рн СНТ Самаровка «Амфетамин белый 2 гр» с информацией о месте тайника-закладки, приложение ОЗОН Банк, в котором имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств на сумму 4 522 рубля по номеру телефона № получатель ФИО27 ФИО15, ФИО1 пояснил, что указанный перевод был за покупку психотропного вещества амфетамин <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин, мобильный телефон «Realme C53», DVD-R диск с видеозаписью <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, являются непротиворечивыми и дополняют друг друга.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания свидетелей, не содержат.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше психотропного вещества с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра.

По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), характеризующееся определенным периодом такого владения.

Вместе с тем, как следует из текста предъявленного обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут приобрел сверток с психотропным веществом, а в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, предъявленное обвинение не позволяет определить период хранения ФИО1 психотропного вещества.

Кроме того, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения психотропного вещества, ФИО1 прошел незначительное расстояние, и был задержан сотрудниками полиции вблизи от места приобретения, с последующим изъятием психотропного вещества. Это свидетельствует о том, что психотропное вещество было незаконно приобретено подсудимым, но хранение психотропного вещества последним фактически не осуществлялось. Нахождение психотропного вещества у ФИО1 с момента его фактического задержания до юридически оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) психотропного вещества применительно к статье 228 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный признак «хранение» психотропного вещества.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес психотропного вещества амфетамин, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив следствию ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, а также представив пароль от мобильного телефона, являющегося по делу вещественным доказательством и содержащего сведения, относящиеся к совершенному преступлению.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

Отягчающих вину подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО29 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Возложить на ФИО1 ФИО30 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в шесть месяцев в период испытательного срока, в первый раз через 1 месяц после вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, стороны которого заклеены 2 отрезками бумаги с печатным текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа «(№) ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области», клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками печатей «Для справок» ФИО4 УМВД России по городскому округу <адрес> и «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. ФИО5 и заверен подписями, выполненными рукописным способом с пояснительной надписью, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета (объект 1) в виде порошка и комков, в составе которого содержится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество- амфетамин, массой 2,98 грамм (после исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области до разрешения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета, одна из сторон которого заклеена отрезком бумаги с печатным текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиском прямоугольного штампа «(№) ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области», который опечатан оттиском печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5 и «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. ФИО5 и заверен рукописными подписями с пояснительной надписью, с содержащимися внутри тремя свертками из бумаги, на каждом из которых имеется соответственно письменное обозначение «контроль», «левая рука», «правая рука», внутри каждого из которых находится ватный тампон (объекты 2-4), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Realme C53» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № с платежным стикером ПАО «ВТБ» №, бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королёв Московской области, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Климанов