Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-307/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-307/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000664-56

22 октября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТопКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.03.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор № 265/4052268 о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 29 500 руб. 00 коп. на срок до 24.04.2025, процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

По договору уступки прав требования от 26.12.2024 № 26/12/2024, ООО «ТопКоллект» приобрело у ООО МКК «Срочноденьги» право требования по указанному договору.

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2025 № 265/4052268 в размере 82 933 руб. 39 коп., и судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг (по составлению искового заявления) в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ТопКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно договора займа от 25.03.2025 № 265/4052268 ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 займ в сумме 29 500 руб. 00 коп. на срок до 24.04.2025, процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 10).

26.12.2024 между ООО «ТопКоллект» и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор уступки требования № 26/12/2024. Согласно указанному договору ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «ТопКоллект» права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 по указанному договору займа (основной долг 29 500 руб., проценты – 42 568 руб. 50 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств – 1 681 руб. 50 коп.) (л.д. 37-42).

11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-3902/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа от 25.03.2023 № 265/4052268, который определением от 18.04.2024 отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 25.03.2025 № 265/4052268 составляет: основной долг 29 500 руб., проценты – 42 568 руб. 50 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств – 1 681 руб. 50 коп., неустойка – 9 183 руб. 39 коп. (л.д. 9 оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен указный в иске договор займа на указанных условиях. Условия договора займа ответчик не исполнил, права по указанному договору вследствие уступки прав (требований) перешли к истцу.

Обязательства по договору займа ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования ООО «ТопКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг (по составлению искового заявления) в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТопКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТопКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 25.03.2023 № 265/4052268 за период с 25.03.2023 по 30.05.2025 в сумме 82 933 руб. 39 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ТопКоллект» судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг (по составлению искового заявления) в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова