Решение № 2-3411/2021 2-3411/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3411/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 28.04.2020г между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТUP№, по условиям которого банк перечислил заемщику 925 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 925 500 руб, проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения о кредитования за ним образовалась задолженность 943 454 руб 06 коп, из которых просроченный основной долг 907 139 руб 78 коп, начисленные проценты 33 356 руб 88 коп, штрафы и неустойки 2 957 руб 40 коп.

Сумму задолженности, а также расходы по госпошлине просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск не признал, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 18.02.2021г он признан банкротом, а определением Арбитражного суда <адрес> от 26.04.2021г АО «Альфа-Банк» включено в реестр требований кредиторов в том числе по задолженности по соглашению о кредитовании № ТUP№.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафов и неустоек

Из материалов дела следует, что 28.04.2020г между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ТUP№, по условиям которого банк перечислил заемщику 925 500 руб.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, что привело к образованию задолженности в сумме 943 454 руб 06 коп.

После предъявления банком настоящего иска, решением Арбитражного суда <адрес> от 18.02.2021г ФИО1 признан банкротом, а определением Арбитражного суда <адрес> от 26.04.2021г АО «Альфа-Банк» включено в реестр требований кредиторов в том числе по задолженности по соглашению о кредитовании № ТUP№.

Учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования банка могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленных настоящим федеральным законом порядка предъявления, и своим правом банк воспользовался путем подачи заявления о включении в реестр кредиторов ФИО1, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Альфа-банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина