Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-330/2018;)~М-344/2018 2-330/2018 М-344/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <адрес> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> рублей, ставка % годовых – 27%, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <адрес> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142 873 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного представитель ООО «ЭОС» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142 873 руб. 28 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 47 коп.

От представителя ООО «ЭОС» поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. Исковые требования ООО «ЭОС» поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещениями ответчика ФИО1 от: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств от ответчика ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали. Также не поступали в суд ее возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ОАО «<адрес>» кредитный договор и получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 30,59 %.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала анкету заявителя на выдачу кредита. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются договором кредитования с графиком гашения кредита, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета.

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности ФИО1

Согласно расчету задолженности, полная задолженность по кредиту составляет 142 873 рубля 28 коп., из них: <данные изъяты> рублей 26 коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 07 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе: <данные изъяты> рублей 95 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. Договорные условия ФИО1 не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «<адрес>» передал, а Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами.

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указана заемщик ФИО1. Номер кредитного договора - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ Сумма выданного кредита – <данные изъяты> рублей. Сумма передаваемых прав требования - 142 873 рубля 28 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 4 057 рублей 47 коп.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 4 057 рублей 47 коп, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142 873 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: