Решение № 12-125/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-125/2024

№ 12-125/24 86MS0005-01-2024-003948-10


Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма 24 июля 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.06.2024, которым

ФИО1, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 02.04.2024 в 09:22 часов на 563 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить и заменить наказание на штраф, так как мировым судьей он необоснованно признан опасным для общества в связи с наличием штрафов. Транспортное средство является единственным заработком, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в семье тяжелое материальное положение, работы в поселке Кедровое нет. Отсутствовал в судебном заседании у мирового судьи, так как находился в командировке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что имеет большое количество штрафов, так как его сфера деятельности связана с длительным нахождением за рулем. Почему нарушает правила дорожного движения, пояснить не смог. Неоплаченные штрафы обязуется оплатить в ближайшее время.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, схемой (дислокацией) установленных дорожных знаков на данном участке автодороги, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, видеозаписью правонарушения, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку. Свою виновность в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Оценивая доводы жалобы ФИО1 о чрезмерно суровом наказании прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Также мировым судьей приняты во внимание тяжесть и высокая общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, совершение ФИО1 неоднократно в том числе и грубых нарушений правил дорожного движения и наличие неоплаченных административных штрафов. В судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы ФИО1 не смог объяснить причины нарушения им правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах нахожу выводы мирового судьи обоснованными, а назначенное ФИО1 наказание справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 13.06.2024, которым ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: <...>, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.А. Анпилогов