Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика П.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика П., и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 35 493 рубля 48 копеек, в том числе просроченные проценты – 4 316 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 31 177 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит П. (далее по тексту – заемщик) в сумме 51 229 рублей 51 копейки на срок 12 месяцев под 22,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

дд.мм.гггг заемщик П. умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Из ответа на запрос суда нотариус <адрес> и <адрес> ФИО4 сообщила, что после П., дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг наследником по закону является супруга ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома – 1 353 970 рублей 55 копеек, ? доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – 361 579 рублей 54 копейки, транспортного средства марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, регистрационный знак № №, рыночная стоимость транспортного средства – 83 700 рублей, мотоцикла марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, шасси № <данные изъяты>, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость мотоцикла – 114 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в представленном письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования по настоящему гражданскому делу признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком П., подлежит взысканию с ФИО1, поскольку она является единственным наследником после смерти своего супруга П. На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, принявшая наследство после смерти П. должна отвечать по долгам наследодателя. Сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 264 рубля 80 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг после заемщика П., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 35 493 рубля 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «25» апреля 2024 г.

Судья А.Ю. Толстых