Решение № 2-454/2017 2-454/2017(2-6479/2016;)~М-6281/2016 2-6479/2016 М-6281/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что 15.10.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. 27.06.2014г. ОАО Банк «Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору, о чем было направлено должнику уведомление. За время кредитного договора должник неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Просит взыскать только задолженность по основному долгу за период с /дата/ по /дата/.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

15.10.2012г. на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО Банком «Открытие» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых на срок до /дата/ год (л.д. 33-34, 52-54, 21-22).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору ОАО Банк «Открытие» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.9-18).

/дата/ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «Кредит Инкасо Рус» переходят права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.10.2012г. (л.д.56-70).

В соответствии со ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу за период с 13.09.2013г. по 27.06.2014г. составляет <данные изъяты>. (л.д.6-8).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, у кредитора в силу п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, исковые требования о досрочном погашении суммы основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.10.2012г. в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: