Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - ОПФР по РД в <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне полученных пенсионных средств,

установил:

ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных пенсионных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребёнком - инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Пункт 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица установлены следующие периоды работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО «Тандер»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МБОУ СОШ №. С ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты ФИО4 прекращены.

Из пункта 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с не сообщением о своем трудоустройстве ФИО2 допустила перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 275000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР в <адрес> вынесло решение № об отнесении выявленных сумм на счет переплат образованных по вине получателя компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер утрачивает право на пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае не возврата излишне выплаченной сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионного органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Просят взыскать с ФИО2 излишне полученные пенсионные средства в сумме 275000 рублей в пользу ГУ Отделения ПФР по РД.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала на признание иска и просила о рассмотрении дела без ее участия

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее Правила).

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 Правил ФИО2 назначалась ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном уходе - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пп. "д" п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ФИО2 была уведомлена о своей обязанности известить пенсионный орган в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО «Тандер» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осуществляя трудовую деятельность в указанные периоды времени, незаконно получила компенсационные выплаты в размере 275000 руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ГУ-ОПФР по РД в <адрес>.

В суд поступило ходатайство ФИО2 о признании исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования ГУ-ОПФР по РД в <адрес> в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5950 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - ОПФР по РД в <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - ОПФР по <адрес> в <адрес> излишне уплаченные компенсационные выплаты в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова