Решение № 2-3509/2017 2-3509/2017~М-3803/2017 М-3803/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3509/2017

2-3509/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 07.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг до 07.11.2018 в размере 50000 руб. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года наличными денежными средствами или путем зачисления на банковский счет в г. Кирове Кировской области. Плата за пользование займом установлена 11% в месяц, что составляет 132% годовых, полная стоимость договора составляет 187,5%. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в срок, указанный в п. 1 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от 07.11.2016 автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты> По соглашению сторон автомобиль оценивается в 47000 руб. В нарушение установленного договором срока, ФИО2 уклонился от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж по договору был осуществлен должником 08.07.2017 в размере 5989 руб. 36 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 44196 руб. 46 коп., проценты в размере 30495 руб. 55 коп., проценты исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставке 1% от суммы остатка, начиная с 05.10.2017 до момента полного погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины 2440 руб. 76 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21102, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 47000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 07/11, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 руб. со сроком выплаты долга 07.11.2018 - 24 месяца, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с выплатой процентов из расчета 11% в месяц, что составляет 132% годовых, за пользование денежной суммой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Полная стоимость договора составляет 187,5% от суммы основного долга. Возврат осуществляется не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года наличными денежными средствами путем передачи их займодавцу либо безналичным путем (л.д. 6).

В соответствии с п. 7 договора займа № 07/11 от 07.11.2016 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в срок, указанный в п. 1 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору.

Факт получения денежных средств в сумме 50000 руб., подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре займа № 07/11 от 07.11.2016, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение установленного договором срока, ФИО2 уклонился от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж по договору был осуществлен должником 08.07.2017 в размере 5989 руб. 36 коп.

Согласно представленному расчету истца оплата по договору осуществляется ежемесячно до 08.07.2017 в соответствии с графиком, досрочное погашение ответчиком не заявлялось. Сумма остатка основного дога 44196, 46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиками суду не представлено. Оплата по договору после 08.07.2017 года не осуществляется, доказательств обратного ответчиком не осуществляется. В связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами досрочно.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзац 3 пункта 15, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно договору займа размер договорных процентов в связи с нарушением обязательств, за период после 08 августа 2017 года, установленных в п. 3 договора займа, увеличен по соглашению сторон и установлен 1% в день.

Следовательно, из указанных в п. 7 договора займа процентов в размере 1% в день (365% в год), часть процентов, а именно в размере 132% годовых являются договорными процентами за пользование займом, а оставшаяся часть процентов в размере 233% годовых по своей природе являются не процентами за пользование займом, а повышенными процентами - мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение обязательств. Указанный процент превышает установленное предельное значение полной стоимости кредита 187,5%.

Таким образом, исходя из периода пользования ответчиком денежными средствами истца, подлежат начислению проценты по договору: за период с 08.08.2017 года по 04.10.2017 года согласно расчету: ежедневный процент по договору за пользование займом составляет 0, 36 % (11/30), следовательно, сумма процентов составит 9228 руб. 26 коп (44 196,46 х 0,36% х 58) + 4861 руб. 61 коп. (проценты с 08.07. по 08.08 2017), а всего 14089 руб. 87 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 44196 руб. 46 коп., проценты по договору за пользование займом в размере 14089 руб. 87 коп., в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в размере 132 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 05.10.2017 года до полного погашения долга в соответствии с условиями договора займа.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога от 07.11.2016 транспортного средства автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты>

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма задолженности превышает залоговую стоимость, определенную сторонами в 47000 руб., суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В связи с чем в части определения начальной продажной стоимости движимого имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2740 руб. 76 коп. (2440 руб. 76 коп. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 44196 руб. 46 коп., проценты по договору займа в размере 14089 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины 2740 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в размере 132 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 05.10.2017 года до полного погашения долга в соответствии с условиями договора займа.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21102, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова