Приговор № 1-226/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-226/2024

копия

56RS0033-01-2024-002983-60 Дело № 1-226/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 15 октября 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Переплетчикова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 августа 2024 года около 21 часа 54 минут, ФИО1, находясь на законном основании в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе переписки с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств в сети Интернет, в интернет-мессенджере по обмену мгновенными сообщениями «Теlegram» (Телеграм) через интернет-канал «Добрый аптекарь», с помощью, имеющегося при себе мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг) модели «A52 SM-A525F/DS» (А 52 ЭсЭм- А525Эф/ДиЭс), заказал за денежные средства в сумме 8300 рублей наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,67 гр., после чего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством приложения ПАО «<данные изъяты> установленного в вышеуказанном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 8300 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты> неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 08 августа 2024 года около 22 часов 17 минут, используя полученные сведения о месте расположения тайника-закладки, прибыл на территорию Советского района г. Орска Оренбургской области, где, находясь на участке местности, <данные изъяты> для личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он, то есть ФИО1 положил в задний карман своих брюк и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 01 часа 21 минуты 09 августа 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

08 августа 2024 года около 23 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> После чего 09 августа 2024 года в период с 01 часа 21 минут по 01 час 28 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 массой 1,67 гр., что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 08 августа 2024 года в вечернее время с использованием своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграм», где в магазине «Добрый аптекарь» заказал для личного употребления наркотическое средство «соль», массой 2 грамма, переведя через приложение банка ПАО «<данные изъяты> денежные средства в размере 8 300 рублей на реквизиты счета, представленные неустановленным лицом. После этого ему пришло смс-сообщение с координатами местонахождения «закладки» наркотического средства, в связи с чем он заказал такси от адреса <...> до точки на карте, которую указал в телефоне. Прибыв на место, вышел из автомобиля, он по координатам в фотографии нашел «тайник-закладку», прикопанную в земле под кучей сухих веток. Взяв сверток с наркотическим веществом, употребил его часть, после чего убрал указанный пакетик с наркотическим средством в задний правый карман брюк и направился в сторону автомобильной дороги, по которой ранее приехал на автомобиле такси. Так как не местный и плохо ориентировался в городе, то шел по навигатору в телефоне и этим привлек внимание сотрудников полиции, которые проезжали мимо на служебном автомобиле. Последние, остановившись, стали задавать вопросы о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он сообщил, что при себе в правом заднем кармане брюк у него имеется наркотическое средство «соль». Далее на место была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой проведены его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана брюк у него был изъят пакетик с порошком белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52», отобраны смывы с рук. Далее с его участием произведен осмотр участка местности, где он был задержан, а также участок местности, где находился «тайник-закладка» с наркотическим веществом (л.д. 105-111, 115-118, 128-131).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 30 августа 2024 года указав на участок местности где находился тайник-закладка с наркотическим средством, расположенный <адрес>, а также на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, расположенный на <адрес> (л.д.119-122).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5, Свидетель №4 суду показали, что 08 августа 2024 года в вечернее время находились на службе, когда около 23 часов 25 минут проезжали по дороге по ул. Грекова в г. Орске, где ими был замечен ФИО1, который шел вдоль дороги смотря в телефон, будто идя по навигатору. Поскольку им это показалось подозрительным, подошли к ФИО1 и представились. Последний на вопрос о том, имеется ли при нем что - либо запрещенное, сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ИЗ заднего правого кармана брюк изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, а также смывы с поверхностей кистей рук. Затем с участием ФИО1 сотрудник полиции осмотрел место задержания последнего и место, где ФИО1 подобрал-приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки следует, что она состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 8 августа 2024 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности, расположенный в район объездной дороги от Лесоторгового на Никельской объездной в г. Орске, где находился ФИО1, а также сотрудники патрульно-постовой службы. Оперуполномоченным ФИО6 в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон и получены смывы с рук. Далее с участием ФИО3 и понятых ею произведен осмотр участка местности, расположенном <адрес> где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный на расстоянии 1,32 км. от <адрес>, где последний приобрел наркотическое вещество (л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 08 августа 2024 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности, расположенный в районе объездной дороге от Лесоторгового на Никельской объездной в г. Орске, где находился ФИО1. Им в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят зип пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, а также находившийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52 SM-A525F/DS» IMEI 1) № IMEI 2) №, отобраны смывы с рук (л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что не помнит подсудимого, а также в каких процессуальных мероприятиях он участвовал по данному уголовному делу, поскольку часто принимает участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции, т.к. живет в доме, где располагается опорный пункт.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2024 года в ночное время он совместно с Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении вблизи автодороги, расположенной недалеко от населенного пункта по ул. Грекова в г. Орске личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят зип пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, мобильный телефон, а также смывы с обеих поверхностей кистей рук. Далее с их участием был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр участка, в ходе которого ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2024 года в ночное время он и Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проведении вблизи автодороги, расположенной недалеко от населенного пункта по ул. Грекова в г. Орске личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят зип пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, мобильный телефон, а также смывы с обеих поверхностей кистей рук. Далее с их участием был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр участка, в ходе которого ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что у него имеется автомобиль черный Kia Rio №, на котором подрабатывает водителем такси. 08 августа 2024 года в вечернее время в 22 часа 17 минут ему поступил заказ. Забрав клиента от адреса: <...> отвез его до участка местности, расположенного в районе Никельской объездной в г. Орске. В пути следования с пассажиром не разговаривали. Последний ехал один. Оплата за проезд была безналичным расчетом. По приезду высадил парня на проселочной дороге слева от Никельской объездной в Советском районе г. Орска, после чего уехал (л.д. 53-54).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 09 августа 2024 года, проведенного в служебном автомобиле у ФИО1 из заднего правого кармана брюк изъят зип-пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета и мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52 SM-A525F/DS» IMEI 1) № IMEI 2) №, а также смывы с обеих кистей рук (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2024 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.10-13).

9 августа 2024 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 нашел-приобрел сверток с наркотическим веществом (л.д. 14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, находясь в которой последний заказал наркотическое средство (л.д. 18-23).

Согласно справке об исследовании № И5/8-226 от 09 августа 2024 года вещество, массой 1,67 грамм, предоставленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 30).

Заключением эксперта № Э5/8-509 от 20 августа 2024 года, установлено, что вещество, массой 1,66 грамм, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 58-64).

12 августа 2024 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52 SM-A525F/DS»,IMEI 1) № IMEI 2) №, в котором имеются приложения «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты> При запуске приложения «<данные изъяты>» обнаружена переписка на канале «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. При запуске приложения «ВТБ» установлено, что на имя ФИО1 зарегистрирована банковская карта ПАО «<данные изъяты> № счет 40№ и при просмотре истории операций по счету обнаружена операция по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 19:54 (по московскому времени), номер карты 2200 24** **** 8175 счет списания *4118, имя плательщика ФИО3 К. Карта получателя 2200 77** **** 8177, банк получателя «Почта Банк» сумма операции 8300 рублей. При запуске приложения ««Яндекс Такси» и просмотре истории заказов обнаружен заказ 08 августа 2024 года 22:17 адрес отправления: проспект Ленина, 5 адрес конечный: Советский район общая стоимость 332 рубля, водитель Свидетель №1 черный Kia Rio <данные изъяты>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 76-83, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 августа 2024 года осмотрены полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 85-89, 90-91).

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимого.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №5, Свидетель №4, которым сразу же сообщил о наличии при нем наркотического вещества, которое он приобрел для личного употребления.

Находящиеся при ФИО1 наркотическое средством было изъято в ходе личного досмотра свидетелем ФИО6 в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта является веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,67 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое вещество ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 697 от 27 августа 2024 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 206-207).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, в указании места, где он приобрел наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие заболевания, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию на территории другого субъекта, в г. Орске Оренбургской области проживает временно, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. ФИО1 в <данные изъяты> на иных специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1 его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступного деяния, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей – с 09 августа 2024 года по 15 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,65 грамм, оставить на хранении в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52 SM-A525F/DS» IMEI 1) № IMEI 2) №, принадлежащий подсудимому ФИО1 явился средством совершения преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2024 года по 15 октября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,65 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 741, - хранить до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «A52 SM-A525F/DS» IMEI 1) 355595479947640 IMEI 2) 358463329947640, хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Н.В. Смирнова