Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила установить ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом – вождение транспортного средства на основании водительского удостоверения до погашения задолженности и исполнения обязательств по исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник отдела – старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 указанной статьи).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 указанной статьи).

Судом установлено, что заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 750 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 250 рублей, расходы на оплату услуг телеграммной связи в размере 302 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 93589 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства погашение долга должником не производилось, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для установления временного ограничения в отношении ФИО2 не имеется. Не исполнение требования о взыскании денежных средств не является предусмотренным федеральным законодательством основанием, по которому в отношении должника устанавливается такое ограничение.

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом данный отказ не лишает истца возможности реализовать свои права на получение присужденной денежной суммы в порядке исполнения судебного акта с применением иных мер принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Рябин