Приговор № 1-154/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 27 июня 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гареева Р. Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старая Бура, <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Новая Техника» подсобным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение № на временное хранение в отделение ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, употреблял спиртные напитки пиво, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» гос.номер №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер №., и поехал в д<адрес>, <адрес>, РБ, где в этот же день в 08 часов 50 минут был остановлен при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, напротив <адрес>, <адрес>, <адрес>, РБ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора №, результат алкогольного опьянения показал 1,319 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от 03.04.2018 свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров