Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-830/2017

2-830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 07.12.2013 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер М0G№. Соглашение о кредитовании оформлено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 353 504,16 рублей, а именно: просроченный основной долг 293357,60 руб.; начисленные проценты - 31930,99 руб.; штрафы и неустойки 28215,57 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.01.2015 г. по 27.04.2015 г..На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № М0G№ от 07.12.2013 г.: просроченный основной долг - 293357,60 руб.; начисленные проценты - 31930,99 руб.; штрафы и неустойки 28215,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6735,04 руб..

Представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до 5000 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № М0G№, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 300 000 рублей под 32,99% годовых

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №1482.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету 40№ заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 17, л.д.18-19).

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредиту, задолженность заемщика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 06.06.2017 года составляет 353504,16 руб., а именно: просроченный основной долг 293357,60 руб.; начисленные проценты - 31930,99 руб.; штрафы и неустойки 28215,57 руб.. Указанная задолженность образовалась в период с 27.01.2015 г. по 27.04.2015 г..

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Суд находит, что сумма задолженности ФИО1. перед АО «Альфа-Банк» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6735 рублей 04 копейки (л.д. 10, л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность по Соглашению о кредитовании № М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353504 рубля 16 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6735 рублей 04 копейки, всего взыскать 360239 (триста шестьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян