Решение № 2-4416/2017 2-4416/2017~М-3756/2017 М-3756/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4416/2017

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить обработку персональных данных ФИО2 (фамилия, имя, отчество и контактный номер телефона), исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы и направить ФИО2 соответствующее письменное уведомление.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Дело №2-4416/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк», просила обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить обработку персональных данных ФИО2 (фамилия, имя, отчество и контактный номер телефона), исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы и направить ФИО2 соответствующее письменное уведомление; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон истца начали поступать звонки от неустановленных лиц, которые представлялись сотрудниками отдела взыскания ПАО КБ «Восточный». Сотрудники ПАО КБ «Восточный» уточняли, является ли истец ФИО3 либо её доверенным лицом. При этом данным гражданам были известны персональные данные истца, которые указанное ими лицо якобы передало в банк при получении кредита. Истец не давала разрешение использовать свои персональные данные данному лицу и ПАО КБ «Восточный», просила прекратить использовать свои персональные данные. Однако ФИО4 звонки не прекращались.ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило СМС от ПАО КБ «Восточный», согласно которому истцу предлагается погасить кредит, сумма которого составляет 118 337 руб.86 коп. Истец не заключала кредитных договоров с ПАО КБ «Восточный», не является поручителем по кредитам у третьих лиц. Истцом направлена через официальный сайт ПАО КБ «Восточный» претензия, в которой истец просила прекратить использование персональных данных истца, возместить моральный вред. Однако ответчиком требования в досудебном порядке не исполнены.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик - представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст. 9 ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 не заключала с ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» каких-либо кредитных договоров, сведения о своих персональных данных не представляла, соответственно, согласие на их обработку не давала.

ПАО КБ «Восточный» сообщает об отсутствии банковских счетов, счетов вкладов (деопзитов), открытых в банке ФИО2. В ПО банка указанный клиент отсутствует. На указанный номер сообщения не поступали.

Однако, как усматривается из выписки состоявшихся разговоров, заверенной АО «ФИО4», за период с 19.06.2017г. по 02.078.2017 года на принадлежащий истцу номер телефона поступали звонки с ФИО4 номеров +<данные изъяты>

На номер телефона <***>, принадлежащий ФИО2, поступило СМС-сообщение от vostbank.ru, принадлежащий ПАО КБ «Восточный экспресс банк», согласно которому суммарный долг перед банком составляет 118 337 руб.86 коп., требуется произвести оплату до 27.06.2017г. ПАО КБ «Восточный», что подтверждается заверенной копией сообщения.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом», полученным по запросу суда, абонентские номера <данные изъяты> принадлежат ПАО «Восточный экспресс банк».

Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки.

Таким образом, ответчик осуществил обработку персональных данных истца, включая сбор, хранение и передачу в нарушение вышеприведенных требований закона, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик осуществляет обработку персональных данных истца с нарушением требований закона, его действиями нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом принципа соразмерности суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части данные требования подлежат отказу.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить обработку персональных данных ФИО2 (фамилия, имя, отчество и контактный номер телефона), исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы и направить ФИО2 соответствующее письменное уведомление.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий М.В. Гаврилова