Решение № 2-1085/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1085/2019;)~М-875/2019 М-875/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1085/2019

Дело № 2-44/2020

УИД 23RS0020-01-2019-001520-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору о совместной деятельности от <...> года и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <...> года, по договору о совместной деятельности от <...> года и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <...> года, обязании ответчика выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных объяснений (возражений) относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился. Заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок ввиду отсутствия у Истца возможности присутствовать на судебном заседании.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор от <...> года о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны обязались путем объединения имущества, денежных средств и усилий выращивать цыпленка бройлера с целью реализации его для удовлетворения своих потребностей и получения дохода.

В соответствии с п.2.1 Договора ответчик обязался: предоставить помещение фермы для выращивания птицы; осуществить закупку цыплёнка бройлера, необходимых комбикормов и медицинских препаратов; организовать весь цикл выращивания цыплёнка бройлера: осуществить реализацию выращенного поголовья птицы.

В соответствии с п.2.2 Договора истец обязался предоставить денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на закупку и выращивание цыпленка бройлера.

В соответствии с п.3.1 Договора руководство совместной деятельностью и ведение общих дел возлагалось на ответчика.

В соответствии с п.4.1 Договора временной интервал на выращивание цыплёнка бройлера и его реализацию был определён в три месяца с момента заключения договора. По истечении указанного времени совместная деятельность завершалась, и истец должен был получить от ответчика 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, оставшиеся денежные средства получал ответчик.

В соответствии с актом приёма-передачи денежных средств ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на осуществление совместной деятельности согласно заключенному договору.

<...> года истец и ответчик заключили еще один договор на аналогичных условиях. Согласно следующему акту приема-передачи ответчик также получил от истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на осуществление совместной деятельности согласно заключенному договору.

В исковом заявлении Истец утверждает, что по истечении установленного Договором срока денежные средства в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей не были переданы ответчиком.

Также в исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договору о совместной деятельности от <...> года сумму долга в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договору о совместной деятельности от <...> года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35303 (тридцать пять тысяч триста три) рубля 92 копейки; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договору о совместной деятельности от <...> года сумму долга в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу по договору о совместной деятельности от <...> года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 22 копейки; обязать ответчика ФИО3 выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в общей сумме 51083 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 80 копеек; в целях обеспечения исполнения судебного решения наложить арест на имущество ответчика:

-<...><...><...>, кадастровый номер <...>

-автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <...> pегион, <...>;

-автомобиль НYUNDAI ix55 государственный регистрационный знак <...>, <...>: -автомобиль ГАЗ-А23R22 государственный регистрационный знак <...>, <...>.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> года производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы. <...> года от ООО «Альгор» в суд поступили материалы гражданского дела с заключением эксперта <...> от <...> года.

Проведение дополнительной почерковедческой экспертизы было поручено ООО «Альгор» (<...>).

Согласно экспертному заключению № <...> от <...> года дать ответ на вопрос: кем, ФИО3 либо иным лицом выполнены подписи от имени ФИО3 в представленных на экспертизу договоре о совместной деятельности между ФИО3 и ФИО2 от <...> г., договоре о совместной деятельности и Акте приема-передачи денежных средств между ФИО3 и ФИО2 от <...> г., не представилось возможным. Подпись от имени ФИО3 в представленном на экспертизу Акте приема-передачи денежных средств между ФИО3 и ФИО2 от <...> г. выполнена не ФИО3. Рукописные записи: «ФИО3» в договорах о совместной деятельности от <...> г. и от <...> г. и Актах приема-передачи денежных средств между ФИО3 и ФИО2, вероятно, выполнены не ФИО3.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком заключались соответствующие договора.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. При разрешении спора суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст.84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно экспертному заключению № <...> от <...> года у суда есть основания считать сомнительной подлинность подписей от имени ФИО3 на обоих договорах и актах приема-передачи денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, совокупность вышеприведенных норм права, а также заключение почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ФИО3.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору о совместной деятельности от <...> года и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <...> года, по договору о совместной деятельности от <...> года и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <...> года, обязании ответчика выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Решение принято в окончательной форме <...> года.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко