Решение № 2-1582/2019 2-1582/2019~М-1222/2019 М-1222/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1582/2019

дело № 2-1582/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа с указанным иском к ФИО5 ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО1, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО2 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга с процентами, <данные изъяты> – сумма за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> – сумма индекса потребительских цен, взыскать с ФИО5 ФИО2 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности №<адрес>0 от 14.12.2017г., уточненные исковые требования поддержал и пояснил следующее: 26.12.2017г., между ФИО5 ФИО2 и ФИО3 ФИО1 был заключён договор займа. В обеспечения договора займа был заключён договор залога квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>. Согласно условиям договора займа, заёмщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> под 6% в месяц, и 26.06.2018г. обязан был выплатить полную сумму займа с процентами согласно условиям договора от 26.12.2017г. в размере <данные изъяты>. По настоящее время, обязательства должником не выполнено. ФИО3 ФИО1 обратился в ООО «АУДИТ+» для подсчета суммы долга перед ним, который согласно расчёту аудитора по состоянию на 12.12.2018г. составляет <данные изъяты>. В обеспечении договора займа между указанными сторонами был заключён договор залога квартиры от 26.12.2017г. В случаи неисполнения своих обязательств заёмщиком, то есть невыплаты ФИО3 ФИО1 ФИО5 ФИО2 всей суммы займа с процентами, согласно договору займа от 26.12.2017г. в срок до 26.06.2018г., в соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, к ФИО1 переходит в собственность предмет залога – <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания <адрес>. ФИО3 ФИО1 неоднократно обращался к ФИО5 ФИО2 за исполнением ею обязательств по договору займа, в том числе, 21.12.2018г. ФИО3 ФИО1 направлялось заявление ответчику с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору займа, однако по настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств, тем самым причинил истцу материальный вред. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно отчету аудиторской фирмы по расчету денежной суммы ООО «АУДИТ +» по состоянию на 12.12.2018г. сумма к выплате в пользу ФИО3 ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга с процентами, <данные изъяты> – сумма за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> – сумма индекса потребительских цен. На основании изложенного, просил уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга с процентами, <данные изъяты> – сумма за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> – сумма индекса потребительских цен, взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО5 ФИО2, представитель ответчика ФИО5 ФИО2 – ФИО6, действующая в соответствие с письменным заявлением, в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчиком было представлено суду письменное заявление.

Представленное суду ответчиком ФИО5 ФИО2 заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> – сумма индекса потребительских цен.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кальянова В.В.