Решение № 2-2807/2017 2-2807/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2807/2017

Дело №2-2807/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 72694,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2381 рубль, мотивируя тем, что 10.04.2014 года между ЗАО МФО «ФИНКА» и ФИО4, ФИО2, ФИО5 заключен договор займа №..., в соответствии с которым ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило денежные средства в сумме 300000 рублей (ФИО4 - 50000 рублей под 38% годовых, ФИО2 – 150000 рублей под 36% годовых, ФИО5 – 100000 рублей под 36% годовых) сроком на 24 месяца с солидарными обязательствами по договору, заемщики обязались возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Дополнительным соглашением №1 от 28.04.2015 об изменении условий Договора микрозайма №... от 10.04.2014 установлено, что ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 99791,87 рублей под 41% годовых сроком на 24 месяца до 15.04.2017 года с солидарными обязательствами по договору, заемщики обязались возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако заемщиками обязательства не исполнены. Согласно договору уступки прав требований от 04.05.2016 года №00057/16 произошла переуступка прав требований с ЗАО МФО «ФИНКА» в ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В настоящее время ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют.

Представитель истца, на судебное заедание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО2, ФИО5 извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.04.2014 года между ЗАО МФО «ФИНКА» и ФИО4, ФИО2, ФИО5 заключен договор займа №... на сумму 300000 рублей (ФИО4 - 50000 рублей под 38% годовых, ФИО2 – 150000 рублей под 36% годовых, ФИО5 – 100000 рублей под 36% годовых) сроком на 24 месяца с солидарными обязательствами по договору. ЗАО МФО «ФИНКА» надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства.

Согласно п.1.1 договора займа от 10.04.2014 года №... заимодавец передает в собственность каждого из заемщиков денежную сумму в рублях, а каждый из заемщиков, в свою очередь обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п.1.2 договора займа от 10.04.2014 года №... размер суммы займа, размер процентов по займу, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяется в приложении № 1 к настоящему договору. Каждый заемщик своей подписью в приложении №1 удостоверяет факт его ознакомления и согласия с условиями получения займа каждым из заемщиков, в том числе с солидарными обязательствами по договору.

Дополнительным соглашением от 28.04.2015 года №1 об изменении условий Договора микрозайма от 10.04.2014 года №... заемщики и займодатель пришли к соглашению об изменении п.1.2 договора займа и изложили его в следующей редакции: «возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заемщиком в срок до 15.04.2017 года в соответствии с графиком платежей от 28.04.2015 года, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2)». Остальные условия договора займа не изменились и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно дополнительному соглашению сумма солидарного микрозайма составляет 99791,87 рублей под 41% годовых сроком на 24 месяца до 15.04.2017 года с солидарными обязательствами по договору, заемщики обязались возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком.

Договором уступки прав по договору займа № 00057/16 от 04.05.2016 года права требования по договору займа уступлены ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО4, ФИО2, ФИО5 принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнили, в результате чего ими допущена задолженность в возврате займа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 договора займа от 10.04.2014 года №... в случае несвоевременного возврата займа, а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4, ФИО2, ФИО5 по договору от 10.04.2014 года № ... составляет 72694,08 рублей, в том числе непогашенный остаток основного долга в размере 51240,2 рублей, непогашенные проценты в размере 9338,2 рублей, неустойка в размере 12115,68 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиками платежам, процентной ставке по договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиками не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщиков от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, следует учесть, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении договора займа, ответчики знали о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым по договору займа от 10.04.2014 года № ... солидарно взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по займу в сумме 72694,08 рублей, в том числе непогашенный остаток основного долга в размере 51240,20 рублей, непогашенные проценты в размере 9338,2 рублей, неустойку в размере 12115,68 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 793,67 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взысканию задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа от 10 апреля 2014 года №... в размере 72694,08 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 51240,2 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 9338,2 рублей, сума неустойки в размере 12115,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» расходы по оплате госпошлины по 793,67 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2807/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.